realidad

DE REALIDADES E IRONÍAS:
La simetría, que Vitrubio la define como la correcta relación de las partes con el todo, puede relacionarse con el concepto de coherencia, el cual también implica lasrelaciones que entre los elementos se establecen para comprobar entre sí sus mutuas pertenencias. Para el ejercicio de la arquitectura y sobre todo para su enseñanza, la coherencia es de gran valor, porcuanto permite establecer, definir, transmitir y ejercitar los conceptos importantes que definen y dan carácter propio a la disciplina arquitectónica y sobre los cuales el alumno apoyará su ejercicioprofesional, construyendo la REALIDAD. Y cuando de mano de la difusión, actos como los de la bienal, hacen de los estudiantes sus asistentes mayoritarios, el observar un nivel apropiado decoherencia se convierte en un objetivo importante a consolidar por cuanto de no lograrlo se corre el riesgo de crear confusiones en las mentes aún receptivas y moldeables de los estudiantes, quienes luego, através de los medios de difusión, seguramente tomarán los resultados de la bienal como referentes de carácter modélico; de ahí, que el jurado tenga una responsabilidad muy alta al momento de juzgar ypremiar la coherencia entre los objetos premiados y el tema tratado y, sobre todo, la coherencia de los objetos con la arquitectura misma. De no hacerlo, de no reflejarse coherencia en el dictamenemitido por los jueces, es responsabilidad de la universidad realizar la crítica académica, que por deber le corresponde, al tema y los resultados de la bienal, a fin de evitar confusiones ymanipulaciones en las mentes aún frágiles de los estudiantes.
Con estos antecedentes, nos preguntamos si los premios designados se corresponden realmente con el tema y las reflexiones propuestas por labienal; si las propuestas premiadas verdaderamente son una “arquitectura necesaria”. Nos preguntamos también si aquella especificación de “necesaria” es apropiada cuando por definición y origen, toda...