Realismo Crítico

Instituto Politécnico Nacional.
CECyT 13 “Ricardo Flores Magón”.

REALISMO CRÍTICO.

Trabajo presentado por: Hernández Mercado Aldo
Para: Filosofía II.

GRUPO: 2IM13 FECHA: 20/02/2013.
APLICACIÓN:
Una forma de encontrarlo en el diario es Cuando nos encontramos en un sueño, no sabemos que estamos en una hasta queempezamos a ver los detalles del espacio y del entorno; ahí es donde caemos en razón y entendemos que la realidad presentada no es falsa (mas no errónea).
Otro ejemplo es: en una escultura o cualquier imagen que quiera darnos un mensaje, el conocimiento de este está sujeto a la habilidad pensante del espectador, y es interpretado de diferentes maneras por cualquier persona.
GUIÓN DE IDEAS:
*Conocimiento, es un concepto que trasciende de la lógica pura, tanto por el lado objetivo como del subjetivo
* El objeto de conocimiento es sólo uno, ha de diferenciarse de aquellos procesos y trasciende de ellos, y a pesar de su irrealidad, son algo determinado, que esta fijo ante los ojos del sujeto, tal como ha de ser aprehendido y que puede ser captado por éste acertada o defectuosamente.* Los conceptos <<real>> o <<efectivo>> pertenecen al número de aquellos conceptos fundamentales que aplicamos en la vida práctica y en la ciencia.
* Diferenciar lo real de lo irreal a través de la percepción, y de sus efectos.
* El realismo crítico se destaca sobre el realismo natural, y se agrega una tercera clase que son los fenómenos.
* Pero aun sedistinguen de estos dos estadios del realismo por otro carácter. La convicción ingenua y natural de que también la vida espiritual puede ser percibida tan inmediatamente como las cosas corporales queda destruida o, por lo menos, menoscabada por la meditación.
* Todo conocer se orienta hacia los objetos que existen independientemente del sujeto cognoscente
* Los objetos ideales son producidos,imaginados y construidos por la conciencia, por eso están constituidos en una relación mucho más íntima que las realidades.
* Mas si practicamos aquella distinción entre la realidad misma y su <<aparición>> en la conciencia, nuestro afán de conocimiento parece que podrá aplicarse a los <<fenómenos>>
* Podemos descomponer el problema del conocimiento de la realidaden cuatro problemas parciales
* ¿Es posible conocer la existencia de las realidades?
* ¿Cómo es posible conocer la existencia de las realidades?
* ¿Es posible conocer la constitución y relaciones de las realidades, es decir, determinarlas en ese sentido?
* ¿Cómo es posible <<determinar>> las realidades?
* Discusión con el idealismo subjetivo;representantes del idealismo subjetivo alegan en primer lugar, que la <<evidencia>> de la percepción es lo único que subministra la conciencia.
* No hemos distinguido la percepción <<externa>> e <<interna>> evidente que puede caer sobre ambas.
* Ya en la vida práctica nos vamos más allá de lo dado con evidencia en la percepción externa, puesto que concebimosestas como las propiedades y efectos de cosas que no nos son dadas en su constitución total.
* Un grupo de objeciones del consciencialismo contra el realismo es de índole lógica.
* Se considera que hay una contradicción interna en el concepto de un objeto real, concebido como existente <<fuera>> del pensamiento, y por lo tanto, como <<trascendente>>
* Así pues hade verse, justamente, en la trascendencia en el salirse de sí mismo, un rasgo esencial y característico del pensamiento.
* Ahora bien si se pretende afirmar que todos estos objetos son inmanentes a la conciencia, que el hecho de que los sabemos pensados por nosotros.
* También se oponen al realismo el empirismo y el positivismo, es decir, aquellas direcciones espirituales que, en el...