Realismo De Izquierda
Páginas: 23 (5670 palabras)
Publicado: 4 de octubre de 2012
PRIMERA PARTE: LOS DEBATES EN TORNO A LA ALTERNATIVIDAD A LAS SANCIONES PENALES EN EL DERECHO COMPARADO.
TEMA 1: INTRODUCCIÓN. Los debates en torno a la alternatividad al Derecho penal. Precisiones conceptuales y terminológicas. Alternativas en fase de creación del derecho y en fase de interpretación y aplicación del mismo.
Pese a que normativamente se han abolido las penas corporales, enla practica se puede considerar que aun existen.
Penas alternativas a la cárcel: La pena de muerte es clara; no se tiene al preso en la cárcel sino que simplemente se elimina, se le mata.
La inhabilitación por su parte puede imponerse como pena acompañando a la de privación de libertad. La mediación no exime de ir a la cárcel porque puede existir una pena de prisión previa y si la mediaciónse realiza con existo, será entonces cuando podrá salir; pasa lo mismo con la reparación del daño (+ obligación civil).
En cuanto a las libertades a prueba, sino se cumple con los requisitos impuestos, pueden acabar con el sujeto en la cárcel. Los tratamientos terapéuticos dependen de cada caso (pueden realizarse cuando se esta en prisión o con controles después de haber ingresado en prisión).Los controles telemáticos, resulta irónico no considerarlos como una privación/restricción de la libertad.
La pena de multa supone un agravio entre quienes tienen la capacidad económica para poderla pagar (pueden evitar otras sanciones restrictivas de la libertad) y quienes no pueden pagarla (que se ven en la obligación de ingresar en prisión).
En cuanto al régimen abierto, o salidas defin de semana, son beneficios que se conceden, si se está en prisión.
Visto todo esto cabría preguntarse si el mantenimiento de una persona en libertad puede ser una alternativa a la prisión.
Sobre el artículo de Pavarini: Análisis del caso italiano.
ITALIA: 1975
1ª Ley Penitenciaria (L.P).
20.000 presos (cifra constante desde la 2ª Guerra Mundial).
L.P: se legisla sobre mediasalternativas a la privación de libertad.
En el año 90: presos = más de 60.000 (se había triplicado la población reclusa).
En el año 99: presos = más de 72.000.
Las medidas alternativas fueron:
Libertad a prueba después de la sentencia.
Trabajo en pro-comunidad dependiente de la municipalidad.
Régimen abierto. Permisos de salida.
La semilibertad. Permisos de salida.Tratamientos terapéuticos, que requerían un principio de desintoxicación en la cárcel y un seguimiento fuera.
Multa por cuotas.
Arresto de fin de semana.
Fases de la criminalización:
Creación del Derecho: legislativo.
Interpretación y aplicación: judicial.
Ejecución del derecho: ejecutivo.
Se condena la privación de libertad, y se deja en manos del tercer escalón, la posibilidad deacceder a los programas sustitutivos de la privación de libertad (medida alternativa a la cárcel), por lo que operan en el momento de ejecución de la condena.
De todo esto se desprende, que la medida alternativa a la cárcel necesita de la cárcel para su aplicación (dependencia funcional de una de la otra).
Por esto no se les considera medidas alternativas a la cárcel, sino formulas alternativas acumplir la pena de cárcel, y como premio se le podrá conceder a esa persona la posibilidad de no cumplir la cárcel, pero siempre bajo la amenaza y la presencia de la cárcel. Es un refuerzo a la presencia central de la cárcel.
Todo esto supone el rescate del concepto de la peligrosidad social, en la medida que si se tiene una serie de recursos se puede acceder a estas MAC (trabajo, familia,enfermedad, etc.), por lo que se convierte en un instrumento del ejercicio del poder para con las personas disciplinadas, según su umbral de resocialización.
Este sistema es un refuerzo de la autoridad disciplinaria, y las llaves de la cárcel quedan en manos de la junta de tratamiento penitenciario (psicólogos, criminólogos, etc.) y se adentran en un sistema de pena flexible, porque la duración...
TEMA 1: INTRODUCCIÓN. Los debates en torno a la alternatividad al Derecho penal. Precisiones conceptuales y terminológicas. Alternativas en fase de creación del derecho y en fase de interpretación y aplicación del mismo.
Pese a que normativamente se han abolido las penas corporales, enla practica se puede considerar que aun existen.
Penas alternativas a la cárcel: La pena de muerte es clara; no se tiene al preso en la cárcel sino que simplemente se elimina, se le mata.
La inhabilitación por su parte puede imponerse como pena acompañando a la de privación de libertad. La mediación no exime de ir a la cárcel porque puede existir una pena de prisión previa y si la mediaciónse realiza con existo, será entonces cuando podrá salir; pasa lo mismo con la reparación del daño (+ obligación civil).
En cuanto a las libertades a prueba, sino se cumple con los requisitos impuestos, pueden acabar con el sujeto en la cárcel. Los tratamientos terapéuticos dependen de cada caso (pueden realizarse cuando se esta en prisión o con controles después de haber ingresado en prisión).Los controles telemáticos, resulta irónico no considerarlos como una privación/restricción de la libertad.
La pena de multa supone un agravio entre quienes tienen la capacidad económica para poderla pagar (pueden evitar otras sanciones restrictivas de la libertad) y quienes no pueden pagarla (que se ven en la obligación de ingresar en prisión).
En cuanto al régimen abierto, o salidas defin de semana, son beneficios que se conceden, si se está en prisión.
Visto todo esto cabría preguntarse si el mantenimiento de una persona en libertad puede ser una alternativa a la prisión.
Sobre el artículo de Pavarini: Análisis del caso italiano.
ITALIA: 1975
1ª Ley Penitenciaria (L.P).
20.000 presos (cifra constante desde la 2ª Guerra Mundial).
L.P: se legisla sobre mediasalternativas a la privación de libertad.
En el año 90: presos = más de 60.000 (se había triplicado la población reclusa).
En el año 99: presos = más de 72.000.
Las medidas alternativas fueron:
Libertad a prueba después de la sentencia.
Trabajo en pro-comunidad dependiente de la municipalidad.
Régimen abierto. Permisos de salida.
La semilibertad. Permisos de salida.Tratamientos terapéuticos, que requerían un principio de desintoxicación en la cárcel y un seguimiento fuera.
Multa por cuotas.
Arresto de fin de semana.
Fases de la criminalización:
Creación del Derecho: legislativo.
Interpretación y aplicación: judicial.
Ejecución del derecho: ejecutivo.
Se condena la privación de libertad, y se deja en manos del tercer escalón, la posibilidad deacceder a los programas sustitutivos de la privación de libertad (medida alternativa a la cárcel), por lo que operan en el momento de ejecución de la condena.
De todo esto se desprende, que la medida alternativa a la cárcel necesita de la cárcel para su aplicación (dependencia funcional de una de la otra).
Por esto no se les considera medidas alternativas a la cárcel, sino formulas alternativas acumplir la pena de cárcel, y como premio se le podrá conceder a esa persona la posibilidad de no cumplir la cárcel, pero siempre bajo la amenaza y la presencia de la cárcel. Es un refuerzo a la presencia central de la cárcel.
Todo esto supone el rescate del concepto de la peligrosidad social, en la medida que si se tiene una serie de recursos se puede acceder a estas MAC (trabajo, familia,enfermedad, etc.), por lo que se convierte en un instrumento del ejercicio del poder para con las personas disciplinadas, según su umbral de resocialización.
Este sistema es un refuerzo de la autoridad disciplinaria, y las llaves de la cárcel quedan en manos de la junta de tratamiento penitenciario (psicólogos, criminólogos, etc.) y se adentran en un sistema de pena flexible, porque la duración...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.