Realismo en las RI.

El primer problema que plantea el Realismo es la cuestión filosófica como definición, lo que es la realidad es muy complicada para definir por eso es que la existencia causa tanto conflicto.Como segundo punto noté que además de definir realismo en el mundo, nosotros tenemos que definir realismo en las Relaciones Internacionales.
Según Berki, el realismo es lo contrario a loidealismo por lo que la definición también resulta en contrariedades. Lo que yo entendí es que “el ideal” suele ser algo inexistente o utópico por lo que el realismo presentado como contrario es la oposicióna lo utópico.

Me llamaron la atención también los 3 aspectos que el autor menciona se presentan en la realidad cotidiana son: la inmediatez que abarca tomar las oportunidades, la necesidad quees resignación y la esencia de las situaciones.
También se habla de inmediatez como lo cambiante de la sociedad, el suceso en tiempo real al que uno se tiene que afrontar. En el caso de laPolítica internacional los actores que son los estados se mueven continuamente por lo que la realidad cambiante se tiene que afrontar. Sin embargo un problema que se presenta es que no se basta solocon lo que llega solo en ocasiones el oportunismo no es suficiente para cubrir ciertas necesidades y las necesidades son los que nos forman la realidad en la que vivimos, entendí que son las que noshacen poner los pies en la tierra.
Otra parte importante de la realidad son los patrones de comportamiento en la sociedad, pues son los que nos indican cómo están sucediendo ciertas cosas einfluyen en cómo se mueve la realidad por ejemplo pueden ser movimientos de distintos elementos como las interacciones y decisiones entre estados, entre instituciones políticas, ONG, o los mismos individuosque alteran el orden en una sociedad (Si la modifican son variables).
El autor menciona que como la realidad es algo cambiante la manera correcta de estudiarlo es mediante la observación...