Realismo político en Nicolás Maquavelo

CENTRO DE ANALISIS E INVESTIGACION POLITICA / DOCUMENTO Nº 6/ OCTUBRE 2007

CONJETURAS SOBRE REALISMO POLÍTICO EN NICOLÁS
MAQUIAVELO: ANÁLISIS DEL LIBRO PRIMERO DE LOS DISCURSOS
SOBRE LA PRIMERA DÉCADA DE TITO LIVIO*
ANA HENRÍQUEZ O∗∗.
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE VALPARAÍSO, CHILE

ABSTRACT
El presente escrito tiene por objetivo esclarecer la posibilidad de catalogar a NicolásMaquiavelo
entre los autores que adhieren al realismo político. Para lograr tal propósito, en primer lugar, se
expondrán algunas definiciones que han tenido por pretensión catalogar o delinear los
fundamentos o principios del realismo político. Luego se bosqueja una definición tentativa del
realismo político en la que se precisarán cuatro indicadores básicos a partir del cuales se adentra
en elanálisis del libro I de los “Discursos sobre la primera década de Tito Livio”.

“Libros como los Discursos y el Príncipe no revelan su total significado, tal como se lo
propuso el autor, a no ser que se piense sobre ello “día y noche” durante largo tiempo. El
lector que está adecuadamente preparado ha de tropezarse con sugerencias que se niegan a
ser expresadas. La pluma o la máquina deescribir, por no hablar de la mano o de la lengua,
niegan sus servicios. El lector llega a así a comprender la verdad de que lo que no debe
decirse no puede decirse…”
(Strauss, Leo, Meditación sobre Maquiavelo, Instituto de Estudios Políticos, Madrid 1964.
página 209)

I. REALISMO POLÍTICO: CONFIGURACIÓN DE UN CONCEPTO
Rodrigo Borja en su enciclopedia de la Política nos aproxima al concepto derealismo
político, en primer lugar, definiendo las características del político realista y luego esbozando
una reseña histórica del concepto realpolitik.

*

Trabajo elaborado en el programa de Magíster en Historia de la PUCV, primer semestre del 2006, Cátedra dirigida
por el profesor Luis Oro Tapia.
∗∗
Es profesora de Historia, Geografía y Ciencias Sociales, Magíster © Historia Política yRelaciones Internacionales
por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile. [E-mail: ana.henriquez@yahoo.es]

ANA HENRÍQUEZ O.

Respecto del político realista señala que “es el que percibe la realidad social como ella es
y no como él quisiera que fuera. El que obra con los pies en la tierra. Que sabe que el hombre no
tiene alas. Que se mueve en el escenario que es y no en elimaginario. Que da la misma
importancia a la fealdad que a la belleza, a lo sucio que a lo limpio, a lo normal que a lo
aberrante, porque todos ellos son elementos de la realidad social”.1 Desde este punto de vista, la
característica esencial de un político realista es que tiene siempre presente la realidad, la
objetividad, ante esto dirá Borja, la política debe ser la ciencia y el arte de loposible, de lo dado,
de lo real. En este sentido se habla de realismo político.2 Sólo un político que tenga los pies bien
puestos en la tierra, que despliegue toda su capacidad de percibir las cosa tal como son y no
como él quisiera que fueran, puede ser catalogado como un político realista.
Respecto del realismo político, Borja señala que es la castellanización de la realpolitik,
términoacuñado por el escritor alemán Ludwig von Rochau en 1853, al criticar la falta de
realismo en la política instrumentada por los liberales germanos durante el proceso
revolucionario de 1848-1849. Puede traducirse al castellano como política realista, para
designar una política que tenga contacto con la realidad, que no se nutra de fantasías, que vea al
mundo social como es, y no como quisiéramos quefuera.3 Como se ve, Borja vuelve a proponer
las mismas ideas anteriores, agregando ahora un ámbito cronológico y espacial en que tal
concepto fue generado.
¿Nicolás Maquiavelo y el realismo político? Podemos afirmar que casi se acepta como
verdad dada el hecho de que Maquiavelo es uno de los precursores del realismo político. Pero al
respecto no encontramos mayores elucubraciones...