Recesión Económica

ANALISIS COMPARATIVO ENTRE LA LEY DE COSTOS Y PRECIOS JUSTOS Y LA LEY PARA PROMOVER Y PROTEGER EL EJERCICIO DE 
LA LIBRE COMPETENCIA



Abordar temas tan complejos como son las leyes no es una tarea que resulte sencilla. Las ciencias jurídicas han sido siempre de gran importancia e interés para el campo de la economía, pues en ellas se suscita numerosos debates, acuerdos y desacuerdoscasi paradigmáticos. Las diferentes perspectivas entre las leyes a las que hoy nos referimos han sido plasmadas en publicaciones y artículos que forman parte del material base de reflexión desde los puntos de vista de la economía y del derecho.


Al tomar el material disponible para encontrar puntos de comparación entre leyes que surgen de la aplicación de la ciencia económica alderecho como lo son la Ley de Costos y Precios Justos y la Ley Para Promover y Proteger el Ejercicio de la Libre Competencia, podemos notar que en la legislación venezolana en lo que se refiere a la regulación y control de los acuerdos entre competidores, por un lado, la Ley para Promover y Proteger el ejercicio de la Libre Competencia es amplia, incluye diferentes categorías de acuerdos, queestán estrechamente conectadas con el análisis económico que subyace a estas prácticas, la libre competencia entre actores económicos reflejada en su capacidad de mercadeo, promociones, calidad y precio de sus productos y por el otro esta la Ley de Costos y Precios Justos cuyo objetivo central es la regulación, administración y control para mantener la estabilidad de los precios y defender el accesoa los bienes de servicios, en igualdad de condiciones, en el marco de un modelo económico y social que privilegia los intereses de la población y no del capital.


El contenido de ambas normas, no sólo toma en cuenta los diferentes efectos económicos, también distingue entre las diferentes formas jurídicas que puede tomar el acuerdo. Además, en la Ley para Promover y Proteger elejercicio de la Libre Competencia, la doctrina venezolana tiene una marcada influencia internacional, especialmente de la jurisprudencia americana y de la doctrina de la Comunidad Europea y en la Ley de Costos y Precios Justos, no se ve presente esta influencia.


El análisis comparativo en la sustancia de ambas leyes desde el punto de vista jurídico y económico determinamos lo siguiente:1. En cuanto al Objetivo de la Ley:

Es muy notable y sencillo hacer la comparación entre ambas, por un lado el objetivo de la Ley Para Promover y Proteger el Ejercicio de 
la Libre Competencia (PROCOMPETENCIA) es como su nombre lo indica, La promoción y protección de la Libre Competencia en beneficio de los productores y consumidores en el territorio. Esto se traduce en, a)Incremento en el número de opciones de los consumidores, b) Disciplinar o regular el desenvolvimiento o la conducta de los oferentes-demandantes, c) Regular a las empresas (oferentes y demandantes) de manera que se ven obligadas a moderar precios y condiciones de comercialización para mejorar la calidad y tipos de productos, d) estimular la innovación y el dinamismo de los mercados.


Por otraparte La Ley de Costos y Precios Justos se presenta como un cuerpo normativo dirigido fundamentalmente a controlar la oferta de bienes y servicios en el País, mediante el establecimiento de un mecanismo de fijación de precios que, según lo establecido en su exposición de motivos, permitirá evitar prácticas especulativas, monopólicas y de cartelización, así como la fijación de precios que no secorresponden con referentes internacionales o los costos reales de producción.


2. En cuanto a los sujetos y el ámbito de aplicación:

La Ley de Costos y Precios Justos, un instrumento legal cuyos sujetos y ámbito de aplicación según los artículos 3 y 4, van desde personas naturales hasta jurídicas de derecho público y privado, nacionales o extranjeros, siempre que produzcan, importen o...