RECHAZA DE PLANO Ley 1561 SANEAMIENTO DE T TULO CON FALSA TRADICI N 2014 0737 CUMPLIDO


REPÚBLICA DE COLOMBIA
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO
JUZGADO SEGUNDO CIVIL MUNICIPAL DE DESCONGESTIÓN
DE MÍNIMA CUANTÍA DE PASTO
Calle 19 No. 21B-26, Edificio Montana, Piso 3° - Pasto

Clase:
Verbal Especial

Demandante:
Marco Antonio Burgos Zambrano

Demandado:
José Juvencio Burgos e Indeterminados

Radicación:
2014-0737

Auto Interlocutorio No:
141

San Juan de Pasto, nueve (9) de febrerode dos mil quince (2015)

El Juzgado Segundo Civil Municipal de Descongestión de Mínima Cuantía de Pasto, en virtud de los acuerdos PSAA13-9962 de julio 31 de 2013 y PSAA 13-9991 de septiembre 26 de 2013, expedidos por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, ha recibido la presente demanda que por reparto le correspondió a este Juzgado.

Conforme a lo establecido en elAcuerdo Nº. PSA 13-9984 de fecha 05 de septiembre de 2013, emitido por el Consejo Superior de la Judicatura, ARTICULO 1º.-“Distribución de asuntos a los Jueces de Menor Cuantía, las peticiones de pruebas anticipadas y los demás actos y diligencias relacionados en el numeral 2 del artículo 18 del Código de Procedimiento Civil, y de los demás procesos cuya competencia esta asignada por la Ley a losjueces civiles municipales”. Subrayado fuera de texto.

Es así como el presente proceso Especial de Saneamiento de Título con Falsa Tradición, corresponde ser asignado a los Jueces Civiles de Menor Cuantía, por ser estos los competentes para conocer de este tipo de asuntos.

Mediante providencia emitida por parte del Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pasto, fechada el diecisiete (17) de febrero delaño en curso, se pronunció al respecto de la siguiente manera: “que verificado el asunto, se trata de un proceso especial regulado por la Ley 1561 de 2012, que dispone en lo concerniente a la competencia, que el proceso será conocido, en primera instancia, por el Juez Civil Municipal del lugar donde se encuentre ubicado el inmueble, por lo que considera que el asunto debe ser conocido por losdespachos que conocen de los procesos de menor cuantía, máxime cuando la Ley ha otorgado la competencia de estos asuntos, no en razón de la cuantía, sino de la naturaleza del proceso, revistiéndolos de la doble instancia y por tanto, se encuentran asignados a los jueces que conocen de menor cuantía y de los demás asuntos de los que conocen los jueces municipales, en aras de efectivizar ladescongestión judicial y nivelar las cargas laborales “

“este tipo de asuntos se reservan para los inmuebles rurales que no superen una UAF, o los urbanos cuyo avalúo no exceda los 250 s.m.l.m.v. empero ello no es limitante de la competencia del Juez, pues en este tipo de litigios, la misma se define por la naturaleza y no por la cuantía.”. (…) “ De esta manera, el proceso especial del que hablamos, sololimita la competencia por la naturaleza del asunto que viene dada por la especialísima Ley que los rige y en virtud de ello, no es posible alegar el factor de la cuantía para establecer a quien se otorga el conocimiento de los mismos.”

Ahora bien, el demandante señala como normas aplicables a la presente demanda, entre otras, las establecidas en la Ley 1561 de 2012, con respecto a la modificaciónde competencias en asuntos en razón de la cuantía, cabe aclarar a la parte demandante, que el actual proceso, determina su competencia por la naturaleza del mismo y por factor territorial, no por la cuantía del asunto, tal y como lo establece la norma citada, la cual se encuentra vigente al momento de presentación de la demanda incoada.

Más aun, cuando la Ley 1561 de 2012 en su artículo 8º,dispuso que el Juez natural para conocer de los procesos de saneamiento de titulación con falsa tradición y titulación de la posesión material sobre inmuebles urbanos y rurales de pequeña entidad económica sea el Juez Civil Municipal del lugar donde se encuentra ubicado el predio objeto de titulación, estableciendo la competencia por razón de la naturaleza, mas no por la cuantía del asunto, ello...