Recomendaciones Para El Comentario De Obras De Arte

Recomendaciones para los comentarios de obras de arte.
Equipo Docente de la asignatura Historia del Arte Antiguo en Egipto y Próximo Oriente

El comentario de una obra de arte es susceptible de diversos enfoques. Pese a ello,
existen una serie de elementos que sirven de soporte para analizar su significado, enlazando
con los componentes históricos, religiosos, técnicos, económicos, etc.,presentes en cualquier
manifestación artística y que hacen que ésta constituya un verdadero testimonio de la
sociedad en la que surge. Realizar un buen análisis de la obra de arte resulta fundamental,
pues en definitiva lo que pretendemos a través de esta asignatura es formarnos como
historiadores del arte, para lo cual deberemos aprender a conocer todo cuanto las obras nos
aportan desde elpunto de vista estético, funcional, histórico, etc. En función de ello, se
ofrecen unas normas generales para analizar y comentar una obra de arte, si bien es preciso
señalar que no se trata de unas normas rígidas, ya que cada imagen requiere su propio
comentario y es susceptible de ser analizada desde diversos enfoques metodológicos.
Todo análisis de una obra de arte debe incluir los siguienteselementos:
1. El reconocimiento o identificación.
Ésta será tanto más perfecta cuantos más datos se aporten (nombre de la obra, autor,
fecha, lugar de ejecución, estilo al que pertenece, etc). Ahora bien, lo realmente
importante es que sepamos reconocer el estilo al que pertenece la obra que estamos
contemplando y, dentro de éste, su adscripción a una etapa determinada. Por ejemplo,
si nosencontramos ante una imagen de la Pirámide de Gizhe, deberemos reconocer su
adscripción a la arquitectura egipcia del Imperio Antiguo y si nos encontramos ante el
Palacio de Jorsabad, deberemos adscribirlo a la arquitectura mesopotámica y, dentro
de ella, a la realizada por los arquitectos del Imperio Asirio en el I milenio a.C.
2. Aportación de unos breves rasgos formales acerca de la obra.Debe quedar bien entendido que en ningún caso se trata de realizar una descripción de
la obra, ya que un comentario basado exclusivamente en criterios descriptivos no
posee ningún interés, pues no aporta nada más allá de la enumeración de los rasgos
formales del objeto que estamos viendo. Sin embargo, sí podemos señalar algunos de
estos rasgos que centren el comentario y que sean determinantespara el análisis de la
obra. Se trata de que señalemos, por ejemplo, si la obra a analizar constituye una
arquitectura, pintura o escultura, y dentro de estas modalidades, si lo que
contemplamos es un palacio rodeado de murallas con estructura cuadrangular
organizada en torno a patios, o si es una pintura que representa una escena religiosa a
través de la aparición de ciertos personajes, etc.3. Análisis de la obra propiamente dicho.

1

Éste debe incluir, por una parte, el reconocimiento de las cualidades artísticas que
posee: estética, técnicas, modos de representación, etc.: Por otra, debe poner en
relación a la obra con el devenir histórico-artístico que la rodea, intentando descubrir
cuáles han podido ser los factores del contexto social, político, económico, etc. quehan influido en su producción, hasta qué punto ha recibido influjos de obras anteriores
y qué repercusiones ha podido tener en desarrollos artísticos posteriores.

2

A título orientativo se han incluido se han elaborado unos ejemplos de
comentarios de obras de arte de Egipto y Próximo Oriente que puedan ser de utilidad
para realizar el ejercicio y también para aquellos alumnos que opten porla modalidad de
Prueba Presencial Final. Además de estos comentarios pueden también ser de utilidad
los incluidos en los siguientes manuales de consulta: H.W. JANSON, Historia General
del Arte. I El mundo Antiguo (Alianza Editorial, Madrid, 1990); libro de Acceso a la
Universidad para Mayores de 25 años realizado por V. NIETO, S. AZNAR y V. SOTO,
Historia del Arte, Ed. Nerea, Madrid, 1994....