Recurso De Apelación En Contra De Sentencia Definitiva En Juicio Ejecutivo Mercantil
Páginas: 8 (1785 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2012
SAPICO MÉXICO, S. DE R.L. DE C.V.
VS
IMPULSO SOCIAL MEXICANO S.A. DE C.V.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 379/2012
SECRETARIA “A”
C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL
P R E S E N T E
JAVIER JIMÉNEZ GARCÍA, en mi carácter de mandatario judicial de la parte demandada, personalidad que tengo debidamente acreditada enlos autos del rubro arriba citado ante Usted y con el debido respeto por medio del presente escrito, a nombre de mi representada vengo en tiempo y forma a exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1336, 1337 y demás aplicables del Código de Comercio, vengo en tiempo y forma a interponer recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en el presente juicio elocho de octubre del año en curso. Solicitando se admita en ambos efectos el recurso que se hace valer, como lo dispone el numeral 1339 del Código invocado. Para dar cumplimiento a lo que dispone el artículo 1344 del ordenamiento legal invocado, se expresa los siguientes:
A G R A V I O S
La sentencia materia del recurso en su considerando primero señala:
“ El suscrito es competentepara conocer y resolver el presente juicio por razón de la materia, la cuantía, el grado, y el territorio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1°, 2° fracción II y 50 fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con los artículos 1090, 1091, 1092 y 1093 del Código de Comercio.”
La sentencia materia del recurso en su considerandosegundo señala:
“ Por cuanto hace a la vía Ejecutiva Mercantil que se ejercitó mediante este juicio, con fundamento en lo que prevé en artículo 1391 fracción III del Código de Comercio, la vía ejecutiva mercantil resulta ser la procedente, toda vez que la demanda se funda en la confesión judicial del deudor, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 1162 del Código de Comercio,documento que la ley establece trae aparejada ejecución y del cual se desprende la certeza de los hechos en que se fundó la demanda, aunado a que la controversia deriva de un acto de comercio según lo dispuesto por el numeral 75 fracción XXV del Código Mercantil, debiéndose ventilar la misma conforme a la legislación mercantil, máxime que la enjuiciada no se excepcionó en contra de la vía intentada.”…” EL anterior razonamiento es contrario a lo que establecen los artículos 1321, 1324, 1325, 1327 y demás aplicables del Código de Comercio así como lo establecido en los numerales 219 y 220 del Código Federal de Procedimientos Civiles; preceptos legales que imponen al juzgador la obligación de dictar sus resoluciones debidamente fundadas y motivadas, lo cual no aconteció en el caso concreto, yaque carecen de motivación las manifestaciones que vierte el juez al declarar improcedentes los intereses ordinarios que fueron reclamados; aunado a que omite realizar pronunciamiento alguno respecto de los intereses moratorios que fueron demandados, lo cual implica que la sentencia no fue clara, no congruente con la demanda y los puntos litigiosos, ya que por una parte absuelve a los demandadosdel pago de intereses ordinarios y por otra omite pronunciarse en cuanto a los intereses moratorios, lo cual implica una violación a los preceptos legales invocados.
La sentencia materia del recurso en su considerando tercero señala:
“ El artículo 1194 del Código de Comercio impera a que el que afirma está obligado a probar, en consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo susexcepciones, por tanto, entrando al estudio del fondo del presente asunto, se llega a la conclusión de que la parte actora probó los extremos de su acción y la demandada no justificó sus excepciones y defensas. Esto es así, toda vez que el documento basal consistente en un legajo de copias certificadas de los medios preparatorios a juicio Ejecutivo Mercantil promovido por SAPICO MÉXICO, S. DE R.L. en...
VS
IMPULSO SOCIAL MEXICANO S.A. DE C.V.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 379/2012
SECRETARIA “A”
C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL
P R E S E N T E
JAVIER JIMÉNEZ GARCÍA, en mi carácter de mandatario judicial de la parte demandada, personalidad que tengo debidamente acreditada enlos autos del rubro arriba citado ante Usted y con el debido respeto por medio del presente escrito, a nombre de mi representada vengo en tiempo y forma a exponer:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1336, 1337 y demás aplicables del Código de Comercio, vengo en tiempo y forma a interponer recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva dictada en el presente juicio elocho de octubre del año en curso. Solicitando se admita en ambos efectos el recurso que se hace valer, como lo dispone el numeral 1339 del Código invocado. Para dar cumplimiento a lo que dispone el artículo 1344 del ordenamiento legal invocado, se expresa los siguientes:
A G R A V I O S
La sentencia materia del recurso en su considerando primero señala:
“ El suscrito es competentepara conocer y resolver el presente juicio por razón de la materia, la cuantía, el grado, y el territorio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 1°, 2° fracción II y 50 fracción III de la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en relación con los artículos 1090, 1091, 1092 y 1093 del Código de Comercio.”
La sentencia materia del recurso en su considerandosegundo señala:
“ Por cuanto hace a la vía Ejecutiva Mercantil que se ejercitó mediante este juicio, con fundamento en lo que prevé en artículo 1391 fracción III del Código de Comercio, la vía ejecutiva mercantil resulta ser la procedente, toda vez que la demanda se funda en la confesión judicial del deudor, de conformidad con lo preceptuado por el artículo 1162 del Código de Comercio,documento que la ley establece trae aparejada ejecución y del cual se desprende la certeza de los hechos en que se fundó la demanda, aunado a que la controversia deriva de un acto de comercio según lo dispuesto por el numeral 75 fracción XXV del Código Mercantil, debiéndose ventilar la misma conforme a la legislación mercantil, máxime que la enjuiciada no se excepcionó en contra de la vía intentada.”…” EL anterior razonamiento es contrario a lo que establecen los artículos 1321, 1324, 1325, 1327 y demás aplicables del Código de Comercio así como lo establecido en los numerales 219 y 220 del Código Federal de Procedimientos Civiles; preceptos legales que imponen al juzgador la obligación de dictar sus resoluciones debidamente fundadas y motivadas, lo cual no aconteció en el caso concreto, yaque carecen de motivación las manifestaciones que vierte el juez al declarar improcedentes los intereses ordinarios que fueron reclamados; aunado a que omite realizar pronunciamiento alguno respecto de los intereses moratorios que fueron demandados, lo cual implica que la sentencia no fue clara, no congruente con la demanda y los puntos litigiosos, ya que por una parte absuelve a los demandadosdel pago de intereses ordinarios y por otra omite pronunciarse en cuanto a los intereses moratorios, lo cual implica una violación a los preceptos legales invocados.
La sentencia materia del recurso en su considerando tercero señala:
“ El artículo 1194 del Código de Comercio impera a que el que afirma está obligado a probar, en consecuencia, el actor debe probar su acción y el reo susexcepciones, por tanto, entrando al estudio del fondo del presente asunto, se llega a la conclusión de que la parte actora probó los extremos de su acción y la demandada no justificó sus excepciones y defensas. Esto es así, toda vez que el documento basal consistente en un legajo de copias certificadas de los medios preparatorios a juicio Ejecutivo Mercantil promovido por SAPICO MÉXICO, S. DE R.L. en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.