Recurso de Inconformidad en contra de la Resolución de Rectificación de la Clasificación de las Empresas en el Seguro de Riesgos del Trabajo
Páginas: 5 (1107 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2014
México, D.F. a 29 de agosto de 2014
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL DE LA
DELEGACION REGIONAL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL
P r e s e n t e.
Asunto: Se presenta recurso de inconformidad en contra de la Resolución de Rectificación de la Clasificación de las Empresas en el Seguro de Riesgos del Trabajo con número de folio CE-39-57-4/8/2014/0733-SX, en representación de X, con Registro Patronal ante ese Instituto X y domicilio para oír y recibir notificaciones en X. Atentamente y en términos de lo establecido en el artículo 294 de la Ley del IMSS, vengo a presentar Recurso de Inconformidad en contra de la Resolución referida en el asunto, notificada a mi representada el día 26 de Agosto de 2014 por parte de la Delegación Nortedel Distrito Federal, Subdelegación 5 Centro, del Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante la cual se Rectifica la Clasificación de mi representada en el Seguro de Riesgos del Trabajo.
HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACION
Mi representada solicitó su Inscripción como patrón ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, el pasado 2 de julio del presente, manifestando como actividadpreponderante la actividad que realiza, “compraventa de alimentos, bebidas y/o productos del tabaco, sin transporte” correspondiéndole por ello ubicarse en la división 6, grupo 61, fracción 612, Clase III.
Que el pasado 26 de Agosto, se notificó a mi representada la Resolución por la cual se solicita Inconformidad, mediante la cual ese instituto Rectificó la Clasificación de mi representada en elSeguro de Riesgos del Trabajo, mediante el cual la reclasificó a la división 4, grupo 41, fracción 411, clase V en la actividad de Construcción de edificaciones, excepto obra pública.
Que la Resolución respectiva se pretende motivar y fundamentar en un exhaustivo análisis de la información proporcionada por mi representada, en particular por el objeto manifestado en el acta constitutiva, quemanifiesta entre muchos otros “la construcción, administración y operación de toda clase de hoteles, moteles y restaurantes”
AGRAVIOS QUE OCASIONA EL ACTO IMPUGNADO
La Resolución impugnada agravia a mi representada, ya que le determinar una clasificación para efectos de la Cuota de Riesgos del Trabajo, superior a la que corresponde de acuerdo con la Ley y el Reglamento correspondiente.
Loanterior es así, debido a que como se manifestó en el momento de la inscripción ante ese Instituto, mi representada se dedica a la compraventa de alimentos y bebidas y dicha actividad se encuentra específicamente señalada en el artículo SEGUNDO numerales 9 y 10 de los estatutos sociales.
Si bien es cierto, como lo manifiesta la autoridad que emite el crédito, también entre los objetosmanifestados en los estatutos sociales, se manifiesta como objeto la construcción, administración y operación de toda clase de hoteles, moteles y restaurantes, esa actividad no la realiza mi representada y quedó plasmada como tal, al igual que algunas otras, para el caso de que mi representada decidiera realizar dichas actividades en un futuro.
De hecho el acta constitutiva manifiesta 32 numerales en suobjeto social, a fin de poder hacer operativa la sociedad y en su caso poder ampliare las actividades que realiza en un momento ulterior.
Lo anterior ha sido práctica común en la constitución actual de las sociedades precisamente para facilitar su operación y no porque realice todas las actividades que ahí se enlistan.
Esa autoridad cuenta con todas las facultades para realizar inspeccionesa mi representada para constatar que la actividad de mí representada, que actualmente es exclusivamente la señalada en el momento de la inscripción,
Asimismo ante el Servicio de Administración Tributaria, mi representada manifestó la actividad que efectivamente realiza.
Por lo anterior resulta claro que la Resolución que emite esa Autoridad es ilegal, debido a que se limita a determinarlo...
INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
CONSEJO CONSULTIVO DELEGACIONAL DE LA
DELEGACION REGIONAL NORTE DEL DISTRITO FEDERAL
P r e s e n t e.
Asunto: Se presenta recurso de inconformidad en contra de la Resolución de Rectificación de la Clasificación de las Empresas en el Seguro de Riesgos del Trabajo con número de folio CE-39-57-4/8/2014/0733-SX, en representación de X, con Registro Patronal ante ese Instituto X y domicilio para oír y recibir notificaciones en X. Atentamente y en términos de lo establecido en el artículo 294 de la Ley del IMSS, vengo a presentar Recurso de Inconformidad en contra de la Resolución referida en el asunto, notificada a mi representada el día 26 de Agosto de 2014 por parte de la Delegación Nortedel Distrito Federal, Subdelegación 5 Centro, del Instituto Mexicano del Seguro Social, mediante la cual se Rectifica la Clasificación de mi representada en el Seguro de Riesgos del Trabajo.
HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACION
Mi representada solicitó su Inscripción como patrón ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, el pasado 2 de julio del presente, manifestando como actividadpreponderante la actividad que realiza, “compraventa de alimentos, bebidas y/o productos del tabaco, sin transporte” correspondiéndole por ello ubicarse en la división 6, grupo 61, fracción 612, Clase III.
Que el pasado 26 de Agosto, se notificó a mi representada la Resolución por la cual se solicita Inconformidad, mediante la cual ese instituto Rectificó la Clasificación de mi representada en elSeguro de Riesgos del Trabajo, mediante el cual la reclasificó a la división 4, grupo 41, fracción 411, clase V en la actividad de Construcción de edificaciones, excepto obra pública.
Que la Resolución respectiva se pretende motivar y fundamentar en un exhaustivo análisis de la información proporcionada por mi representada, en particular por el objeto manifestado en el acta constitutiva, quemanifiesta entre muchos otros “la construcción, administración y operación de toda clase de hoteles, moteles y restaurantes”
AGRAVIOS QUE OCASIONA EL ACTO IMPUGNADO
La Resolución impugnada agravia a mi representada, ya que le determinar una clasificación para efectos de la Cuota de Riesgos del Trabajo, superior a la que corresponde de acuerdo con la Ley y el Reglamento correspondiente.
Loanterior es así, debido a que como se manifestó en el momento de la inscripción ante ese Instituto, mi representada se dedica a la compraventa de alimentos y bebidas y dicha actividad se encuentra específicamente señalada en el artículo SEGUNDO numerales 9 y 10 de los estatutos sociales.
Si bien es cierto, como lo manifiesta la autoridad que emite el crédito, también entre los objetosmanifestados en los estatutos sociales, se manifiesta como objeto la construcción, administración y operación de toda clase de hoteles, moteles y restaurantes, esa actividad no la realiza mi representada y quedó plasmada como tal, al igual que algunas otras, para el caso de que mi representada decidiera realizar dichas actividades en un futuro.
De hecho el acta constitutiva manifiesta 32 numerales en suobjeto social, a fin de poder hacer operativa la sociedad y en su caso poder ampliare las actividades que realiza en un momento ulterior.
Lo anterior ha sido práctica común en la constitución actual de las sociedades precisamente para facilitar su operación y no porque realice todas las actividades que ahí se enlistan.
Esa autoridad cuenta con todas las facultades para realizar inspeccionesa mi representada para constatar que la actividad de mí representada, que actualmente es exclusivamente la señalada en el momento de la inscripción,
Asimismo ante el Servicio de Administración Tributaria, mi representada manifestó la actividad que efectivamente realiza.
Por lo anterior resulta claro que la Resolución que emite esa Autoridad es ilegal, debido a que se limita a determinarlo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.