Recurso De Incosntitucionalidad
Páginas: 14 (3389 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2011
DEFINICION DE RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDAD
Esta es la definición de recurso de inconstitucionalidad del derecho constitucional
Institución procesal para el control de la constitucionalidad de las leyes. El recurso de inconstitucionalidad puede plantearse por razones formales (vulneración del procedimiento establecido por la constitución o del rango normativo exigido por ésta para regularuna determinada materia) o de fondo (vulneración del contenido material de la constitución) y el órgano encargado de resolverlo puede tener naturaleza jurisdiccional -sea un órgano judicial cualquiera o un órgano jurisdiccional ad hoc- o naturaleza política -como el Consejo Constitucional francés-. El recurso puede ser previo o posterior a la promulgación de la ley y, en este segundo caso, puede serun recurso directo, de impugnación de la propia ley, o indirecto, de impugnación de actos de aplicación de la ley fundada en la eventual inconstitucionalidad de la misma.
EL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El trabajo tiene por objeto el estudio del procedimiento de la cuestión de inconstitucionalidad a que se refiere a ser analizan, desde la perspectiva del DerechoProcesal Constitucional, los elementos que caracterizan el desarrollo de ese procedimiento. El trabajo se estructura materialmente en dos partes.
En la primera parte; se analiza el origen de la cuestión de inconstitucionalidad en el curso de un proceso ordinario. Dicha parte se divide en cuatro capítulos.
El Capítulo I. Examina el objeto de control en la cuestión de inconstitucionalidad. El trabajotrata de delimitar, en primer lugar, qué normas tienen rango de ley. En segundo lugar, se ha determinado si todas las normas con rango de ley son susceptibles de ser aplicables en un proceso. En tercer lugar, se ha examinado cuándo se cumplen los requisitos para que un órgano judicial pueda justificar que una norma con rango de ley es aplicable en el caso concreto ante él planteado. Por último,se han analizado los supuestos en que puede decirse que de la validez de la norma depende la decisión del caso.
El Capítulo II. Se estudia la duda de constitucionalidad. En el trabajo se delimitan los supuestos en que puede decirse que existe una duda sobre la constitucionalidad de una norma, y los criterios que el juez debe valorar para que su inicial duda de constitucionalidad pueda serexteriorizada en el auto de planteamiento.
El Capítulo III. Analiza la iniciativa para plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Se hace referencia a qué órganos se incluyen entre los órganos judiciales a que se refiere al art. De la Constitución. Además se trata de establecer la naturaleza jurídica de la petición de las partes del proceso de que se plantee la cuestión de inconstitucionalidad.El Capítulo IV. Se hace referencia a la formalización de la decisión de plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Se han examinado las siguientes materias. El momento procesal en que puede acordarse el planteamiento. El trámite de audiencia previa que el órgano judicial debe realizar antes de adoptar su decisión definitiva sobre el planteamiento de la cuestión. El contenido del auto deplanteamiento. La forma de trasladar la cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Los efectos que el planteamiento de la cuestión conlleva en la tramitación del proceso principal.
Segunda parte; En la segunda parte del trabajo se analiza el desarrollo y decisión del proceso constitucional. El análisis se divide en tres Capítulos.
El Capítulo V. Examina el trámite deadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad. En primer lugar, se analiza la finalidad del trámite de admisión. En segundo lugar, las causas de in admisión. Las causas de in admisión se han clasificando en dos grupos. Un primer grupo hace referencia a las causas de in admisión de carácter procesal que impiden entrar en el fondo de la cuestión. En el segundo grupo se examinan las causas de in...
Esta es la definición de recurso de inconstitucionalidad del derecho constitucional
Institución procesal para el control de la constitucionalidad de las leyes. El recurso de inconstitucionalidad puede plantearse por razones formales (vulneración del procedimiento establecido por la constitución o del rango normativo exigido por ésta para regularuna determinada materia) o de fondo (vulneración del contenido material de la constitución) y el órgano encargado de resolverlo puede tener naturaleza jurisdiccional -sea un órgano judicial cualquiera o un órgano jurisdiccional ad hoc- o naturaleza política -como el Consejo Constitucional francés-. El recurso puede ser previo o posterior a la promulgación de la ley y, en este segundo caso, puede serun recurso directo, de impugnación de la propia ley, o indirecto, de impugnación de actos de aplicación de la ley fundada en la eventual inconstitucionalidad de la misma.
EL PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El trabajo tiene por objeto el estudio del procedimiento de la cuestión de inconstitucionalidad a que se refiere a ser analizan, desde la perspectiva del DerechoProcesal Constitucional, los elementos que caracterizan el desarrollo de ese procedimiento. El trabajo se estructura materialmente en dos partes.
En la primera parte; se analiza el origen de la cuestión de inconstitucionalidad en el curso de un proceso ordinario. Dicha parte se divide en cuatro capítulos.
El Capítulo I. Examina el objeto de control en la cuestión de inconstitucionalidad. El trabajotrata de delimitar, en primer lugar, qué normas tienen rango de ley. En segundo lugar, se ha determinado si todas las normas con rango de ley son susceptibles de ser aplicables en un proceso. En tercer lugar, se ha examinado cuándo se cumplen los requisitos para que un órgano judicial pueda justificar que una norma con rango de ley es aplicable en el caso concreto ante él planteado. Por último,se han analizado los supuestos en que puede decirse que de la validez de la norma depende la decisión del caso.
El Capítulo II. Se estudia la duda de constitucionalidad. En el trabajo se delimitan los supuestos en que puede decirse que existe una duda sobre la constitucionalidad de una norma, y los criterios que el juez debe valorar para que su inicial duda de constitucionalidad pueda serexteriorizada en el auto de planteamiento.
El Capítulo III. Analiza la iniciativa para plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Se hace referencia a qué órganos se incluyen entre los órganos judiciales a que se refiere al art. De la Constitución. Además se trata de establecer la naturaleza jurídica de la petición de las partes del proceso de que se plantee la cuestión de inconstitucionalidad.El Capítulo IV. Se hace referencia a la formalización de la decisión de plantear la cuestión de inconstitucionalidad. Se han examinado las siguientes materias. El momento procesal en que puede acordarse el planteamiento. El trámite de audiencia previa que el órgano judicial debe realizar antes de adoptar su decisión definitiva sobre el planteamiento de la cuestión. El contenido del auto deplanteamiento. La forma de trasladar la cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Los efectos que el planteamiento de la cuestión conlleva en la tramitación del proceso principal.
Segunda parte; En la segunda parte del trabajo se analiza el desarrollo y decisión del proceso constitucional. El análisis se divide en tres Capítulos.
El Capítulo V. Examina el trámite deadmisión de la cuestión de inconstitucionalidad. En primer lugar, se analiza la finalidad del trámite de admisión. En segundo lugar, las causas de in admisión. Las causas de in admisión se han clasificando en dos grupos. Un primer grupo hace referencia a las causas de in admisión de carácter procesal que impiden entrar en el fondo de la cuestión. En el segundo grupo se examinan las causas de in...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.