Recurso De Nulidad Administrativa

Expediente Nº
Escrito Nº 01
INTERPONEMOS RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA Nº 0186-2012-MML-GFC-SCS





SEÑOR GERENTE DE FISCALIZACIÓN Y CONTROL DE LA MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA


EL MONTE DE TEPEYAC E.I.R.L. con RUC Nº 20513339420 representada por su Gerente General,el señor Edgar Omar Sáenz Ramírez, identificado con DNI Nº 09571391, facultado según poder que adjuntamos, señalando como domicilio real en Jirón Carabaya N° 552, Cercado de Lima, ante Ud. Atentamente nos presentamos y decimos.


I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA

Siendo el pasado (…), fuimos notificados con la Resolución de Subgerencia Nº 0186-2012-MML-GFC-SCS la cual resuelve en su Artículo segundoDECLARAR IMPROCEDENTE por extemporáneo el recurso de reconsideración interpuesto por nuestra empresa contra la Resolución de Sanción N° 01M326299; por lo que en el ejercicio de nuestro derecho convenimos a interponer, dentro del plazo legal, el RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Sanción N° 01M326299, a fin de que se eleven los autos a superior jerárquico y se revise con mejor atencióndicha Resolución de Sanción, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que a continuación exponemos.


II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA EN LITIGIO

Con la notificación de la Resolución de Sanción antes mencionada el día 09 de diciembre del 2011, se nos impone una multa por hallar en el local comercial evidencia y/o presencia de roedores y/o insectos, siendo esto así, mediante ActaSanitaria N° 017037 de fecha 13 de enero de 2012 emitida por el propio personal de la Gerencia de Desarrollo Social y Subgerencia de Sanidad-División de Laboratorios y Prevención Sanitaria, subsanamos debidamente todo lo observado mediante Acta Sanitaria N° 016601 del 09 de diciembre del 2011. Todo ello motiva el problema o materia controvertida, que consiste en establecer si la actuación de laAdministración ante los presentes hechos, se realizaron debidamente y/o en cumplimiento de la normativa vigente en esta materia, es decir conforme a derecho.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

III.I SOBRE LA IMPOSICIÓN DE LA MULTA Y MEDIDA COMPLEMENTARIA

1. Nuestra empresa es una persona jurídica legalmente registrada de acuerdo a las normas peruanas vigentes. Es una empresa individual deresponsabilidad limitada, dedicada al brindar servicios de restaurante, y bebidas como complemento, brindando un adecuado y cómodo ambiente al público, así como también, en observación a las normas de higiene y seguridad, de acuerdo a nuestra Licencia Municipal de Funcionamiento.


2. Es así que, en el normal desarrollo de nuestras actividades, el día 09 de diciembre del 2011 a horas (…) seapersonó a nuestras instalaciones un representante de la Municipalidad Metropolitana de Lima a notificarnos, sobre una supuesta infracción cometida, con Acta Sanitaria N° 016601 y con Acta de Constatación N° 326299-11-RS de la misma fecha, indicando que se había encontrado evidencia de roedores y arácnidos en el local comercial.

3. Siendo esto así, mediando los debidos descargos ante elnotificador de La Municipalidad, el día 09 de diciembre del 2012 ingresamos escrito Documento Simple N° 196086-2011, mediante el cual expusimos nuestros descargos respecto del Acta Sanitaria N° 016601.

4. Sin embargo, con fecha 09 de diciembre del 2011 nuestra empresa fue notificada con la Resolución de Subgerencia Nº 2012-000240-1700-GF/MSI mediante la cual nos comunican el haber incurrido en unainfracción con código 02-0309 según el Cuadro de Infracciones y Sanciones y Escala de Multas, es decir, “Por hallar en el local comercial evidencia y/o presencia de roedores y/o insectos”.

5. Ante dicha notificación, nosotros respondemos que nuestra empresa, es fiel a las normas municipales, pues se preocupa por el cumplimiento de todas sus obligaciones tributarias y sociales frente a la...