recurso de reclamación amparo
Páginas: 5 (1124 palabras)
Publicado: 20 de agosto de 2014
EL RECURSO DE RECLAMACIÓN
El artículo 82 de la Ley de Amparo previene de una manera terminante que:
“. . . En los juicios de amparo no se admitirán más recursos que los de revisión queja y reclamación. . .” En los capítulos anteriores he examinado la naturaleza, caracteres y de reglamentación legal de la revisión y de la queja, procede en consecuencia analizar el último de los recursosestablecidos por la Ley: La reclamación.
Este recurso es el último que fue adoptado en el Derecho Procesal de Amparo; no existe huella del mismo en las primeras leyes reglamentarias, durante la vigencia de la Constitución de 1857, ni tampoco en la Ley de 1919 que reglamentó los artículos 103 y 107 de la Constitución, de 1917. Es, a mi juicio, hasta la Ley reformada de 1936 que aparece consignadoel recurso de reclamación. Efectivamente, la Ley, Orgánica del Poder Judicial de la Federación que había estado vigente en aquella época, concedía al presidente de la Suprema Corte de Justicia y a los presidentes de las diversas Salas que integraban dicho Tribunal, facultades para tramitar los asuntos de la competencia de la misma Corte, hasta ponerlos en estado de dictar sentencia. Esta situaciónhizo que en muchas ocasiones en la práctica, los funcionarios mencionados dictaran acuerdos o proveídos que causaban perjuicio a las partes y que, por falta de reglamentación legal, no podían ser impugnados por las mismas.
En esta situación, se estimó necesario por el legislador crear un recurso que estuviera a disposición de las partes para impugnar dichas resoluciones de trámite que dictaranel presidente de la Suprema Corte y los presidentes de las Salas, en los términos indicados. Esta necesidad se satisfizo en la Ley reformada de 1936, que en su artículo 103 dispuso lo siguiente: “...El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por el presidente de cualquiera de las Salas, en materia de amparo,conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se interpondrá, tramitará y resolverá en los términos prevenidos por la misma Ley…” Esta disposición estaba vinculada con la fracción VII del artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vigente en esa fecha.
Ahora bien, a pesar de la creación de los Tribunales Colegiados de Circuito, mediante Decreto de 30de diciembre de 1950, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1951, durante mucho tiempo no fue reformado el artículo 103 de la Ley de Amparo, para comprender dentro de su texto, y como materia del recurso de reclamación, los acuerdos dictados por los presidentes de dichos organismos de control; y no fue sino hasta el día 16 de enero de 1984 en que fue publicada la reforma en esesentido, habiendo quedado así consignado de una manera genérica el establecimiento del recurso de reclamación “contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, por el presidente de cualquiera de las Salas, en materia de amparo, o por el presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito…”
En la reforma a la legislación de amparo de 1988, el artículo 103 queregula el recurso de reclamación quedó establecido así:
El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito.
Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el que se expresen agravios, dentro del término detres días siguientes al en que surta sus efectos la notificación de la resolución impugnada.
El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.
Si se estima que el recurso fue interpuesto sin motivo, se impondrá al recurrente o a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa...
El artículo 82 de la Ley de Amparo previene de una manera terminante que:
“. . . En los juicios de amparo no se admitirán más recursos que los de revisión queja y reclamación. . .” En los capítulos anteriores he examinado la naturaleza, caracteres y de reglamentación legal de la revisión y de la queja, procede en consecuencia analizar el último de los recursosestablecidos por la Ley: La reclamación.
Este recurso es el último que fue adoptado en el Derecho Procesal de Amparo; no existe huella del mismo en las primeras leyes reglamentarias, durante la vigencia de la Constitución de 1857, ni tampoco en la Ley de 1919 que reglamentó los artículos 103 y 107 de la Constitución, de 1917. Es, a mi juicio, hasta la Ley reformada de 1936 que aparece consignadoel recurso de reclamación. Efectivamente, la Ley, Orgánica del Poder Judicial de la Federación que había estado vigente en aquella época, concedía al presidente de la Suprema Corte de Justicia y a los presidentes de las diversas Salas que integraban dicho Tribunal, facultades para tramitar los asuntos de la competencia de la misma Corte, hasta ponerlos en estado de dictar sentencia. Esta situaciónhizo que en muchas ocasiones en la práctica, los funcionarios mencionados dictaran acuerdos o proveídos que causaban perjuicio a las partes y que, por falta de reglamentación legal, no podían ser impugnados por las mismas.
En esta situación, se estimó necesario por el legislador crear un recurso que estuviera a disposición de las partes para impugnar dichas resoluciones de trámite que dictaranel presidente de la Suprema Corte y los presidentes de las Salas, en los términos indicados. Esta necesidad se satisfizo en la Ley reformada de 1936, que en su artículo 103 dispuso lo siguiente: “...El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por el presidente de cualquiera de las Salas, en materia de amparo,conforme a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y se interpondrá, tramitará y resolverá en los términos prevenidos por la misma Ley…” Esta disposición estaba vinculada con la fracción VII del artículo 13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vigente en esa fecha.
Ahora bien, a pesar de la creación de los Tribunales Colegiados de Circuito, mediante Decreto de 30de diciembre de 1950, publicado en el Diario Oficial de 19 de febrero de 1951, durante mucho tiempo no fue reformado el artículo 103 de la Ley de Amparo, para comprender dentro de su texto, y como materia del recurso de reclamación, los acuerdos dictados por los presidentes de dichos organismos de control; y no fue sino hasta el día 16 de enero de 1984 en que fue publicada la reforma en esesentido, habiendo quedado así consignado de una manera genérica el establecimiento del recurso de reclamación “contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, por el presidente de cualquiera de las Salas, en materia de amparo, o por el presidente de un Tribunal Colegiado de Circuito…”
En la reforma a la legislación de amparo de 1988, el artículo 103 queregula el recurso de reclamación quedó establecido así:
El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia o por los presidentes de sus Salas o de los Tribunales Colegiados de Circuito.
Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el que se expresen agravios, dentro del término detres días siguientes al en que surta sus efectos la notificación de la resolución impugnada.
El órgano jurisdiccional que deba conocer el fondo del asunto resolverá de plano este recurso, dentro de los quince días siguientes a la interposición del mismo.
Si se estima que el recurso fue interpuesto sin motivo, se impondrá al recurrente o a su representante, o a su abogado, o a ambos, una multa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.