recurso de revision amparo directo

EL RECURSO DE REVISIÓN DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO
DIRECTO ANTE LA SUPREMA CORTE
Víctor Rojas Amandi*
Sumario: I. Introducción. II. La naturaleza jurídica de los
Acuerdos Generales emitidos por la Suprema Corte de Justicia.
III. Las características del recurso de revisión ante la Suprema
Corte en contra de las sentencias que en amparo directo emitan
los Tribunales Colegiado de Circuito.IV. La facultad de atracción de la Suprema Corte. V. El writ of certiorari y el amparo
mexicano. VI. Consideraciones conclusivas. VII. Bilbiografía

I. Introducción
Según lo dispuesto en la fracción IX, del artículo 107, de la Constitución
Federal, cuya versión original fue producto de una reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federación del 11 de junio de 1994:
Las resoluciones que enmateria de amparo directo pronuncien los tribunales
colegiados de Circuito no admiten recurso alguno, a menos que decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley o establezcan la interpretación directa
de un precepto de la Constitución cuya resolución, a juicio de la Suprema
Corte de Justicia y conforme a acuerdos generales, entrañe la fijación de un
criterio de importancia y trascendencia.Sólo en esta hipótesis procederá la
revisión ante la Suprema Corte de Justicia, limitándose la materia del recurso
exclusivamente a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales.

*
Doctor en Derecho por la Universidad de Heidelberg, Alemania; Doctor en Derecho
por la Universidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid; Legum Magister por la
Universidad de Heidelberg,Alemania; Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional
Autónoma de México; Director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, Campus Santa Fe.

301

302

EL JUICIO DE AMPARO. A 160 AÑOS DE LA PRIMERA SENTENCIA

En cumplimiento al mandamiento constitucional previsto en la reforma
anteriormente mencionada, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia emitió
el 21 de juniode 1999 el Acuerdo 5/1999, mismo que fue publicado en el Diario
Oficial de la Federación un día después. En el punto primero del Acuerdo se establecieron los supuestos bajo los que se puede incoar el recurso de revisión
ante la Suprema Corte de Justicia contra las sentencias que en materia de
amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, en los
siguientes términos:
I. Elrecurso de revisión es procedente contra las sentencias que en materia de
amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, si reúnen
los supuestos siguientes:
a) Si en ella se decide sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad
de una ley, tratado internacional o reglamento —federal o local—, o se establece la interpretación directa de un precepto constitucional; o bien, sien
dicha sentencia se omite el estudio de las cuestiones acabadas de mencionar,
cuando se hubieren planteado en la demanda de amparo.
b) Si el problema de constitucionalidad referido en el subinciso anterior,
entraña la fijación de un criterio jurídico de importancia y trascendencia a
juicio de la Sala respectiva.
Se entenderá que un asunto es importante cuando con los conceptos deviolación (o del planteamiento jurídico, si opera la suplencia de la queja
deficiente), se vea que los argumentos (o derivaciones) son excepcionales
o extraordinarios, esto es, de especial interés; y será trascendente cuando se
aprecie la probabilidad de que la resolución que se pronuncie establezca un
criterio que tenga efectos sobresalientes en la materia de constitucionalidad.
II. Por reglageneral, se entenderá que no surten los requisitos de importancia y trascendencia cuando:
a) Exista jurisprudencia sobre el tema de constitucionalidad planteado;
b) Cuando no se hayan expresado agravios o cuando, habiéndose expresado, sean ineficaces, inoperantes, inatendibles o insuficientes, siempre que no
se advierta queja deficiente que suplir;
c) en los demás casos análogos a juicio de la...