RECURSO DE REVOCACION




C.P. RAUL ORTIZ ROJAS
ADMINISTRADOR FISCAL ESTATAL DE TAXCO
PRESENTE.


CARLOS INES JUAREZ LOPEZ, por mi propio derecho indicando como clave en el Registro Federal de Contribuyentes JULC-680121-CQ1; señalando como domicilio para efectos de oír y recibir toda clase de notificaciones, ,el ubicado en 2ª de Guadalupe No. 8 , código postal 40250 deesta ciudad ante esta H. Administración, como mejor proceda, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente y con fundamento en lo prescrito por los artículos 116, 117, 120, 123, 125 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación, por mi propio derecho vengo a interponer recurso de revocación en contra de resolución contenidoen el oficio número SDI/DGR/AFE/RI-05012/2009, con número de control SDI/DGR/AFE/RI-MI-01520/2009 de fecha 26 de Noviembre de 2009, emitida por el C.P. Raúl Ortiz Rojas, Administrador Fiscal Estatal de Taxco de Alarcón. 8-01, mediante el cual se me determino el crédito fiscal en cantidad de: $1084.00.

H E C H O S :

1. Soy una persona física que en el ejercicio de mis actividadesordinarias siempre he cumplido cabalmente con mis obligaciones en materia de impuestos.

2.- No obstante lo anterior con fecha 15 de Febrero del 2010, tuve conocimiento de la resolución que se recurre, misma que al ser ilegal me permite hacer valer en su contra los siguientes:

A G R A V I O S:

I.- La resolución que se recurre, es ilegal y viola en mi perjuicio lo establecido por elartículo 16 Constitucional en relación con el artículo 38 Fracción III, del Código Fiscal de la Federación, toda vez que la misma carece de la debida fundamentación y motivación de la COMPETENCIA, territorial que la emite.

En efecto, los artículos antes mencionados relacionados entre si, nos establecen que: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, si no envirtud del mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”, por su parte el artículo 38 Fracción III del Código Fiscal de la Federación establece que: “Los actos administrativos que se deban notificar deberán estar fundados y motivados y expresar la resolución, objeto o propósito del que se traten y en especie se da la violación a los preceptosantes mencionados, ya que de lo anteriormente transcrito se desprende que para atender estrictamente la garantía prevista por el artículo 16 Constitucional, la autoridad emisora deberá acreditar su competencia tanto real, como territorial, señalando en el propio acto de molestia no solamente los dispositivos legales que le otorguen expresamente las facultades para actuar, sino también el preceptoacuerdo o decreto que determine el ámbito territorial dentro del cual pueda ejercitar tales atribuciones, a fin de no dejarme en completo estado de indefensión y tenga plena posibilidad de examinar si la Autoridad emisora se encuentra ubicada dentro de la circunscripción territorial, en donde se encuentra ubicado su domicilio fiscal, lo que en este caso no sucede.

De lo anteriormente transcrito,no se puede tener por debidamente fundada y motivada la competencia territorial de la autoridad emisora de la resolución que se combate, ya que no se menciona el dispositivo legal que exactamente le otorguen tal competencia, por lo que es claro que dicho acto viola en mi perjuicio lo establecido en el artículo 16 Constitucional en relación con el articulo 38 fracción III, del Código Fiscal de laFederación, ya que la resolución que se recurre carece de la debida fundamentación y motivación de la competencia territorial de la Autoridad que la emite, por lo que resulta procedente que se declare fundado el presente medio de defensa y como consecuencia sea dejada sin efectos la resolución que se combate.

Niego lisa y llanamente en términos del artículo 68 del Código Fiscal de la...