Recurso de revocacion

Uruapan, Michoacán a 25 de Mayo del 2009

ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN

SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA. ADMINISTRACIÓN LOCAL
JURIDICA DE INGRESOS DE URUAPAN
DEL ESTADO DE MICHOACÁN


NOMBRE DEL CONTRIBUYENTE , en mi calidad de contribuyente, persona física, indicando como clave del Registro Federal de Contribuyentes, señalando como domiciliofiscal así como para oír y recibir toda clase de notificaciones, el inmueble ubicado en, de Ciudad de Apatzingán Michoacán ante usted respetuosamente doy a conocer :

Que por medio del presente, encontrándose en tiempo y forma, vengo a interponer RECURSO DE REVOCACION en contra del proveído del día 9 de abril de la presente anualidad, dictado por la Administración Local deLicenciado Abel Mendoza Sánchez, quien se ostenta como Administrador Local de Recaudación Fiscal, mediante el cual me fue notificado con fecha 10 de mayo del 2009, créditos número: 778899, y en virtud del cual se me pretende imponer una multa. Por la cantidad de $1050.45 (UN MIL CINCUENTA PESOS 45/100 M.N.).
Fundó el presente recurso de revocación en los siguientes hechos y agraviosde derecho:
PRIMERO.- Con fecha 9 de abril del año dos mil nueve se me notificó el requerimiento con número de control 10034299089098, emitido por la Administración Local de Recaudación de Uruapan, Michoacán, suscrito por el Licenciado Abel Mendoza Sánchez, quien exhibe como Administrador Local de Uruapan Michoacán, a efecto de cumplir con una obligación fiscal ante esa Dependencia,y en virtud del cual, se ordenó imponerme una multa derivadas del requerimiento de DECLARACION ANUAL DE EJERCICIO 2008 DE ISR PERSONA FISICA CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL Y PROFESIONAL.

SEGUNDO.- Mediante el acto administrativo de recurso de revocación y la diligencia de notificación respectiva se me pretende imponer una multa que no se encuentran debidamente fundadas ni motivas conformea derecho, y que tanto en las documentales relativas al requerimiento y los créditos mencionados, carecen de firma autógrafa original del Administrador Local de Recaudación de Uruapan , misma que la autoridad fiscal se encuentra obligada a cumplir, por no contar con un domicilio correcto por tanto, al no contar dichas documentales con su firma original, y un domicilio que corresponda a elinmueble donde labora el contribuyente dichas constancias por si solas y dada su naturaleza no pueden ser modificados por no producir un convencimiento pleno, esto es, que carecen de todo valor probatorio y a nadie obligan en los términos de ley. Tiene pleno sustento lo anterior de conformidad con la siguiente tesis de jurisprudencia emitida por nuestro más alto Tribunal del País que se intitula:FIRMA FACSIMILAR. DOCUMENTOS PARA LA NOTIFICACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES. “Esta segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido reiteradamente el criterio de que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República, para que un mandamiento de ejecución de autoridad este fundado y motivado, DEBE CONSTAR EN EL DOCUMENTO LA FIRMAAUTÓGRAFA DEL SERVIDOR PUBLICO QUE LO EXPIDA y no un facsímil, por consiguiente, tratándose de un cobro fiscal, el documento que se entregue al causante para efectos de notificación DEBE CONTENR LA FIRMA AUTÓGRAGA , YA QUE ESTA ES SIGNO GRÁFICO QUE DA VALIDEZ A LOS ACTOS DE AUTORIDAD, razón por la cual debe estimarse que no es válida la firma facsimilar que ostente el referido mandamiento deautoridad.
TERCERO.- Consecuentemente de acuerdo con el artículo 117 del Código Fiscal de la Federación, fracción II, establece que se dicten en el procedimiento administrativo de ejecución, alego que el requerimiento no se ajusta a la ley por emitirse con domicilio distinto al dado de alta ante la Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

CUARTO.- De acuerdo a las...