Recurso de revocación

ASUNTO: RECURSO DE REVOCACIÓN.

INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES.-
C. DELEGADO REGIONAL DE VERACRUZ

P R E S E N T E

CESAR AUGUSTO VERA GARCIA, actuando en representación legal de la empresa actora denominada COORDINADOS CAZONEÑOS S.A DE C.V., el cual vengo señalando domicilio fiscal y procesal para oír y recibir notificaciones el ubicado enPROYECTO numero 104 Colonia PALMA SOLA Ciudad POZA RICA VERACRUZ Cp 93320, ante esa autoridad, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos, 158, fracción III, del Reglamento de Organización Interna del Instituto Mexicano del Seguro Social, 116, 117, fracción II, inciso b)., 120, 121, 122, 123, 127, y demás relativos aplicables delCódigo Fiscal de la Federación, vengo promoviendo RECURSO DE REVOCACIÓN, y al efecto manifiesto:

I.- ACTOS RECURRIDOS

1). Mandamiento de ejecución con número de folio, PAE/30/2006/006639, de fecha de emisión, 20 de febrero del 2006, conteniendo los créditos fiscales números 30051866324000637, y 30051360573000591.

2). Diligencia de requerimiento de pago y embargo debienes muebles de fecha del 13 de marzo del 2006.

II.- HECHOS

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que como antecedentes, omisiones y hechos relativos a los ilegales actos de autoridad que se recurren, que constan a mi mandante é interesan a la controversia, están los subsecuentes:

ÚNICO.- Que el día 13 de marzo del 2006, fueron notificados y/o diligenciados los actos deautoridad que se controvierten, y que adolecen de las ilegalidades denunciadas en el capitulo siguiente.

III.- AGRAVIOS

PRIMERO.- Por violación a los numerales, 16, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 38, fracción III, 65, 144, 145, y 151, del Código Fiscal Federal, en términos del diverso, 133, fracción IV, de dicha legislación tributaria, es procedentese deje sin efectos (revocación lisa y llana) el ilegal mandamiento de ejecución que venimos controvirtiendo, según se demostrará en las consideraciones jurídicas subsecuentes:

De conformidad con lo normado por los citados arábigos, 65, 144, 145, y 151, del Código Tributario Federal, los presupuestos en los que descansa la legal aplicación del procedimiento económico coactivo son lossiguientes: 1). La emisión por parte de autoridad competente de una resolución determinante de crédito fiscal, 2). Que esta hubiese sido legalmente notificada al contribuyente afecto, y hubiere transcurrido el término de 15 días hábiles posteriores a su notificación sin que dichas resoluciones hayan sido impugnadas ó que habiéndolo sido no se hubiese garantizado el interés fiscal del debito encuestión.

Por otra parte, la garantía de la debida fundamentación y motivación como es bien sabido ya por ser de explorado derecho se traduce en la exigencia Constitucional de que en toda resolución de autoridad habrán de expresarse con precisión los dispositivos legales aplicables al caso concreto, amen de indicarse las circunstancias especiales, razones particulares ó causas inmediatas que sehayan tenido en consideración para su emisión; siendo necesario además que exista una adecuación entre los motivos aducidos y los preceptos invocados, es decir, que efectivamente se configuren las hipótesis normativas.

Así las cosas, resulta muy sencillo el advertir que en el mandamiento de ejecución recurrido no se encuentran satisfechas las formalidades Legales y Constitucionales decuenta, ya que en este si bien es cierto se hace alusión a unos pretendidos créditos fiscales números 30051866324000637, y 30051360573000591, en montos respectivamente de $8,034.06, $8,560.07, también lo es que no se señala en que resoluciones fueron fijados en cantidad líquida los mismos, ni la fecha en que esta fue notificada, así como por supuesto tampoco el plazo que hubiere transcurrido desde...