recurso nulidad

RECURSO DE NULIDAD.

S.J. GARANTIA DE SANTIAGO (9° Jdo)

PATRICIO SALAZAR ALLENDE, Abogado, en representación del sentenciado OSMAN ERCIO SANTANDER GODOY, en los autos por el cuasidelito de homicidio, causa R.U.C. Nº 1001093250-0, R.I.T N° 3006- 2011, a US., respetuosamente, digo:
Que, dentro del plazo y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 372 y siguientes delCódigo Procesal Penal, interpongo recurso de nulidad en contra de la Sentencia Definitiva dictado por el Noveno Tribunal de Garantía de Santiago, para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago y cuyo fallo recurrido fue dictado con fecha ocho de junio de 2013, notificado en ésta misma fecha, en la que se condeno a mi defendido a la pena de TRESCIENTOS DIAS (300) de reclusión menor en su gradomínimo y a la sanción accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo que dure la condena, como autor del Cuasidelito de Homicidio, previsto y sancionado en el artículo 490 Nº 1 del Código Penal, en relación al artículo 391 del mismo cuerpo legal, en grado de ejecución consumado, perpetrado en esta jurisdicción el día 12 de noviembre de 2010, en la persona de la victima don NelsonFuentealba Robles.

Antecedentes previos
Que, el Ministerio Público dedujo acusación en contra del acusado, OSMAN ERCIO SANTANDER GODOY, por su responsabilidad como autor del cuasidelito de Homicidio, en grado de desarrollo consumado, previsto y sancionado en el artículo 490 N° 1 del Código Penal, en relación al artículo 391 del mismo cuerpo legal, delito cometido en contra don NelsonFuentealba Robles.
El Fiscal solicita se le imponga la pena de 540 días de presidio menor en su grado mínimo, más las accesorias del artículo 30 del Código Penal y la suspensión de la licencia para conducir vehículos motorizados, por el término de dos años. Solicitó asimismo que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 45 y siguientes del Código Procesal Penal, se condenara al acusado alpago de las costas de la causa.
El Tribunal de Garantía dictó sentencia condenatoria en contra de mi defendido condenándolo a la pena de TRESCIENTOS DIAS (300) de reclusión menor en su grado mínimo y a la sanción accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo que dure la condena, como autor del Cuasidelito de homicidio, previsto y sancionado en el artículo 490 Nº 1 del CódigoPenal, en relación al artículo 391 del mismo cuerpo legal.

1.- CAUSAL DE NULIDAD:

La establecida en el artículo 374 letra e) en relación al artículo 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal, esto es, cuando en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letra c), d) o e); en directa relación con lo que dispone el artículo 297 del Código ProcesalPenal.

En la especie se ha omitido el requisito contemplado en la letra c) del artículo 342, esto es “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297”.El artículo 297, norma que regula la forma en que debe valorarse la prueba dispone que: “Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado,indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo. La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las...