recurso revocacion

Nogales, Sonora; a 21 de octubre del 2005.

Administradora Local Jurídica
del Servicio de Administración
Tributaria en Nogales, Sonora.
P r e s e n t e:

C. Ana Odilia Medina Maldonado, Mexicana, Mayor de Edad, por mi propio derecho, R.F.C. MEMA610105BR6, con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en: Privada Eduardo W. Villa, numero 32 A, Colonia Kennedy,de esta ciudad, de esta ciudad y autorizando para oír y recibirlas en mi nombre y representación al C. Lic. Pedro Esquer Barraza, Alberto Rojas Martínez, ello en términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación; paso a exponer lo siguiente:

Que con fundamento en el artículo 116, 117 fracción I inciso a), 118, 119, 120, 122, 123, 130, 131, 132, 133 fracción IV del Código Fiscal de laFederación, vengo a formular recurso de revocación en contra de la resolución número 326-SAT-A7-L-1571 de fecha 05 de agosto de 2005, emitida por la Aduana de Naco, a través de la cual me determina un infundado crédito fiscal en materia de comercio exterior en cantidad de $95,769.36.

Con fundamento en el artículo 122 del Código Fiscal de la Federación, se manifiesta lo siguiente:

I.-RESOLUCIÓN IMPUGNADA

Oficio número 326-SAT-A7-L-1571 de fecha 05 de agosto de 2005, emitida por la Aduana de Naco.

II.- H E C H O S

1.- Que con fecha 11 de mayo del 2005, se levanto el Acta de Irregularidades, Embargo y Notificación del Inicio del Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera numero AVD220050003, a través de la cual se embargo diversa mercancía descrita en el acta dereferencia, misma que tiene como origen la ilegal ejecución de la orden de visita domiciliaria numero AVD220050003 contenida en el oficio numero 326-SAT-A7-L-0910 de fecha 11 de mayo de 2005.

2.- Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que con fecha 05 de septiembre del 2005, se me notifico el oficio número 326-SAT-A7-L-1571 de fecha 05 de agosto de 2005, emitida por la Aduana de Naco.

III.- AG R A V I O S

Primero.- Es ilegal la resolución impugnada, por violentar en mí persona lo previsto por los artículos 38 fracción III del Código Fiscal de la Federación en relación directa con el diverso 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo siguiente:

En primer término el acto impugnado tiene como origen el Acta de Inicio del procedimiento Administrativo enMateria Aduanera numero AVD220050003 de fecha 11 de mayo de 2005, y resulta que del cuerpo de la referida resolución impugnada como del acta de referencia se describe una clasificación arancelaria de fecha 11 de mayo de 2005 tal aspecto se aprecia a hoja 5 a la 8, como se puede ver la liquidación que nos ocupa se encuentra plagada de irregularidades sobre todo en la emisión de la clasificaciónarancelaria cotización y avalúo, dictamen que sirvió de base para la determinación del crédito fiscal que se impugna.

En este mismo orden de ideas, que sin bien es cierto, en el supuesto dictamen que se enuncia dentro del acta como de la resolución impugnada ya mencionada en el párrafo que antecede, se prevé el articulo 144 fracción XIV de la Ley Aduanera que dice:

“ La Secretaría tendrá,además de las conferidas por el Código Fiscal de la Federación y por otras leyes, las siguientes facultades:

XIV. Establecer la naturaleza, características, clasificación arancelaria, origen y valor de las mercancías de importación y exportación.

Para ejercer las facultades a que se refiere el párrafo anterior, la Secretaría podrá solicitar el dictamen que requiera, al agente aduanal, aldictaminador aduanero o a cualquier otro perito.”

Es el caso, que la autoridad aduanera jamás acato lo dispuesto en el artículo de referencia, ya que en primer lugar si bien se cita el dispositivo legal de referencia en la resolución impugnada que nos ocupa, la supuesta clasificación arancelaria, pero nunca se da a conocer al suscrito, la forma o medio a través del cual, la autoridad aduanera...