Recusro de apelación
Páginas: 7 (1636 palabras)
Publicado: 13 de septiembre de 2010
Sumilla: Interpongo recurso de apelación contra la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0049491/SUNAT
AL SEÑOR INTENDENTE REGIONAL DE LIMA:
VERONIKA LOURDES ANGULO CAIRO, con Registro Único de Contribuyente Nº 10095374641, y domicilio fiscal en los Huarangos Calle II, Manzana B-6, Lote Nº 6, Urbanización Paseo de la República, distrito de Chorrillos - Lima, sobrepérdida del Fraccionamiento de la Deuda Tributaria de TESORO otorgado al amparo del artículo 36º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, ante usted con el debido respeto expongo lo siguiente:
PETITORIO:
Que, por medio de la presente interpongo recurso de apelación contra la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0049491/SUNAT, al no encontrarla arreglada a ley, en tanto se declara infundadoel recurso de reclamación interpuesto contra la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, sin antes pronunciarse en torno a lo sustentado en su punto 9, razón por la que solicito:
a) Se revoque en todos sus extremos lo resuelto en la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0049491/SUNAT.
b) Se deje sin efecto lo dispuesto en la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005.
FUNDAMENTOSDE HECHO:
1. Mediante Resolución de Intendencia Nº 0230170269399 de fecha 26 de junio de 2007, la Administración Tributaria aprobó la solicitud de fraccionamiento por concepto de deudas tributarias al tesoro, determinando una deuda de S/. 81,777.00, la cual debía ser cancelada en 72 cuotas mensuales precisándose en el cronograma de pagos, que el pago de la cuota Nº 30 vencía el 31 de diciembrede 2009 y de la cuota Nº 31 el 29 de enero de 2010.
2. Mediante la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, la Administración Tributaria resolvió declarar la pérdida del fraccionamiento otorgado sin garantías a la deudora tributaria, así como dar por vencidas todas las cuotas pendientes de cancelación, al no haberse cumplido con el pago del íntegro de dos cuotas consecutivas (cuotas Nºs 30 y31), procediéndose de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 199-2004/SUNAT.
En ese sentido, dispuso la cobranza por el monto de S/. 57,724.00 (Cincuenta y Siete Mil Veinte y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles), de acuerdo a lo dispuesto en el inciso a) del artículo 21º del citadoReglamento.
3. Con fecha 31 de marzo de 2010, se interpuso recurso de reclamación contra lo resuelto en la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, solicitándose en el punto 7, se efectúe una revisión del caso sobre las cuotas Nºs 30 y 31, en tanto como se advierte en el punto 9, dicha resolución se emitió el 16 de febrero de 2010, sin haberse verificado los pagos realizados hasta el 30 de enero de2010, siendo que al haberse incurrido en causal de pérdida de fraccionamiento, ésta en la misma fecha no se encontraba vigente.
En torno a los abonos de las cuotas Nºs 30 y 31, éstos se efectuaron en la forma siguiente:
Cuota Nº 30: (Vencimiento 31 de diciembre de 2009)
|Fecha |Nº Voucher |Monto S/.|
|09 de enero de 2010 |200065887 |500.00 |
|30 de enero de 2010 |6518777 |300.00 |
Cuota Nº 31: (Vencimiento 29 de enero de 2010)
|Fecha |Nº Voucher|Monto S/. |
|30 de enero de 2010 |6518776 |1,703.00 |
En ese sentido, si bien es cierto, no se cumplió con abonar las cuotas Nºs 30 y 31, a su vencimiento, esto es, al 31 de diciembre de 2009 y 29 de enero de 2010, respectivamente, a partir de los...
AL SEÑOR INTENDENTE REGIONAL DE LIMA:
VERONIKA LOURDES ANGULO CAIRO, con Registro Único de Contribuyente Nº 10095374641, y domicilio fiscal en los Huarangos Calle II, Manzana B-6, Lote Nº 6, Urbanización Paseo de la República, distrito de Chorrillos - Lima, sobrepérdida del Fraccionamiento de la Deuda Tributaria de TESORO otorgado al amparo del artículo 36º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, ante usted con el debido respeto expongo lo siguiente:
PETITORIO:
Que, por medio de la presente interpongo recurso de apelación contra la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0049491/SUNAT, al no encontrarla arreglada a ley, en tanto se declara infundadoel recurso de reclamación interpuesto contra la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, sin antes pronunciarse en torno a lo sustentado en su punto 9, razón por la que solicito:
a) Se revoque en todos sus extremos lo resuelto en la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0049491/SUNAT.
b) Se deje sin efecto lo dispuesto en la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005.
FUNDAMENTOSDE HECHO:
1. Mediante Resolución de Intendencia Nº 0230170269399 de fecha 26 de junio de 2007, la Administración Tributaria aprobó la solicitud de fraccionamiento por concepto de deudas tributarias al tesoro, determinando una deuda de S/. 81,777.00, la cual debía ser cancelada en 72 cuotas mensuales precisándose en el cronograma de pagos, que el pago de la cuota Nº 30 vencía el 31 de diciembrede 2009 y de la cuota Nº 31 el 29 de enero de 2010.
2. Mediante la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, la Administración Tributaria resolvió declarar la pérdida del fraccionamiento otorgado sin garantías a la deudora tributaria, así como dar por vencidas todas las cuotas pendientes de cancelación, al no haberse cumplido con el pago del íntegro de dos cuotas consecutivas (cuotas Nºs 30 y31), procediéndose de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento de Aplazamiento y/o Fraccionamiento de la deuda tributaria, aprobado por Resolución de Superintendencia Nº 199-2004/SUNAT.
En ese sentido, dispuso la cobranza por el monto de S/. 57,724.00 (Cincuenta y Siete Mil Veinte y Cuatro y 00/100 Nuevos Soles), de acuerdo a lo dispuesto en el inciso a) del artículo 21º del citadoReglamento.
3. Con fecha 31 de marzo de 2010, se interpuso recurso de reclamación contra lo resuelto en la Resolución de Intendencia Nº 0230170399005, solicitándose en el punto 7, se efectúe una revisión del caso sobre las cuotas Nºs 30 y 31, en tanto como se advierte en el punto 9, dicha resolución se emitió el 16 de febrero de 2010, sin haberse verificado los pagos realizados hasta el 30 de enero de2010, siendo que al haberse incurrido en causal de pérdida de fraccionamiento, ésta en la misma fecha no se encontraba vigente.
En torno a los abonos de las cuotas Nºs 30 y 31, éstos se efectuaron en la forma siguiente:
Cuota Nº 30: (Vencimiento 31 de diciembre de 2009)
|Fecha |Nº Voucher |Monto S/.|
|09 de enero de 2010 |200065887 |500.00 |
|30 de enero de 2010 |6518777 |300.00 |
Cuota Nº 31: (Vencimiento 29 de enero de 2010)
|Fecha |Nº Voucher|Monto S/. |
|30 de enero de 2010 |6518776 |1,703.00 |
En ese sentido, si bien es cierto, no se cumplió con abonar las cuotas Nºs 30 y 31, a su vencimiento, esto es, al 31 de diciembre de 2009 y 29 de enero de 2010, respectivamente, a partir de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.