Reflexiones Del Procedimiento Administrativo

DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
TEMA: Nulidad de Pleno Derecho de los Actos Administrativos

Alumno: Reyes Méndez Efraín

Escuela: Derecho

Ciclo: VI

Docente: León Cabanillas Modesto

Nvo. Chimbote-2012

Reflexiones sobre la nulidad de pleno derecho de los actos administrativos y su deformación en la Ley del Procedimiento Administrativo General peruana
Para realizar el siguienteEnsayo debemos primero tener el conocimiento de lo que es Acto Administrativo en la Doctrina Nacional primero tenemos al Italiano Zanobini quien afirma que “es acto administrativo cualquier declaración de voluntad, de deseo, de conocimiento o de juicio realizada por un órgano de la Administración pública en el ejercicio de una potestad administrativa”por otro lado tenemos al profesor García deEnterría, quien por cuestiones sustanciales reduce la idea del profesor italiano, al sostener que es acto administrativo “la declaración de voluntad, de juicio, de conocimiento o de deseo realizada por la Administración en ejercicio de una potestad administrativa distinta de la potestad reglamentaria”.
Ahora tenemos en nuestro ordenamiento Juridico Peruano que señala lo siguiente en el Articulo 1.1de lan LPAG: “Son actos administrativos las declaraciones de las entidades que, en el marco de normas de derecho público, están destinadas a producir efectos jurídicos sobre los intereses, obligaciones o derechos de los administrados dentro de una situación concreta”. Que en este concepto compreden los Actos Administrativos Normativos como No Normativos. En conclusiòn: el acto administrativo debeproceder de una Administración pública. Sólo la Administración pública puede dictar actos administrativos, pues ella es una organización con Poder público, el Acto Administrativo debe consistir en una declaración jurídica productora de efectos jurídicos y debe ser la manifestación del ejercicio de una potestad pública administrativa.
Requisitos de Validez del Acto Administrtivo en Nuestro PaìsMotivacion: El Acto administrativo para ser valido debe ser emitido por el organo facultado en razon de la materia, territorio, grado, tiempo o cuantía esto demuestra la vinculación positiva entre la Administración y las leyes.
Objeto o contenido: Esta exigencia puede interpretarse desde una vertiente a favor del administrado, pues lo que se desea es garantizar que el destinatario del acto conozcaefectivamente los efectos jurídicos impuestos por la Administración pública.
Finalidad Pública: Si ésta existe para servir al interés general, resulta claro que todos sus actos deben dirigirse hacia él.
Motivaciòn: Son los presupuestos o razones que justifican objetivamente la existencia del acto administrativo. La motivación se debe interpretar como una garantía a favor del administrado, todavez que si el particular conoce cuáles son los motivos que justifican el acto dirigido hacia él, podrá contradecirlo si no se encuentra de acuerdo con el mismo.
Procedimiento Regular: El acto debe ser conformado mediante el cumplimiento de dicho procedimiento Administrativo ya previsto para ser generado.
La Nulidad del Acto Administrativo en la Doctrina
La nulidad absoluta de los actosjurídicos, al estar basada en el orden público, puede ser apreciada de oficio por las autoridades, no se extingue por prescripción ni puede ser subsanada por convalidación. El acto jurídico nulo es “aquel cuya ineficacia es intrínseca, es decir, cuya carencia de efectos negociales ocurre sin necesidad de una previa impugnación del negocio”. El acto nulo, entonces, no produce efectos jurídicos válidos.
Laanulabilidad a diferencia de la Nulidad ésta no tiene carácter de automático e inmediato. El acto jurídico anulable “es aquel que tiene todos los aspectos de su estructura y su contenido es perfectamente lícito, sólo que tiene un vicio estructural en su conformación.
En el Derecho Administrativo la regla general deberá ser la anulabilidad de los actos administrativos, por motivos de seguridad...