Reflexiones En Torno Al Concepto Del Derecho
Páginas: 12 (2849 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2011
ROMO Michaud, Javier
Reflexiones en torno al concepto del derecho.
En Fórum. Expresión Universitaria, número 1
México, junio de 1992
Reflexiones en torno al concepto del derecho
Javier Romo Michaud
El presente artículo no pretende llegar a exponer un concepto de derecho, sin perjuicio de que por exigencias de método, se formulen algunas conclusiones al respecto. Procuraremosevitar las opulencias cruditas de los autores citados, el barroquismo intelectual y las discusiones fanáticas con ribetes bizantinos. Aspiramos simplemente a hacer una modesta disertación, en torno a lo que se ha dicho pan explicar qué es el derecho.
A primera vista, al profano en el estudio de la Ciencia Jurídica, podría parecerle ocioso tratar de esta forma un tema tan elemental, ya que a finde satisfacer sus necesidades o simplemente su curiosidad, bastaría consultar un diccionario para tener una noción de lo que conforme a la gramática o a la semántica se puede entender por derecho.
Se trata de un tópico elemental, básico para quien se interesa seriamente en el estudio de las leyes y de la justicia, entendiendo a la palabra "elemental” en su doble acepción; por un lado aludiendoa los primeros conceptos que se deben conocer, dentro de los prolegómenos de cualquier libro o curso que trate sobre la teoría general del derecho, y en otro sentido, con la idea de lo elemental como lo sustancial, es decir, lo fundamental; sin lo cual no pueden concebirse conocimientos de mayor complejidad y especialización. Por ello, no se debe menospreciar un tema como éste, que si bien esintroductorio al conocimiento jurídico, a la vez es un tópico insondable de la dogmática jurídica y de la Filosofía del Derecho en general, cuyos tres problemas fundamentales son, grosso modo, determinar: Qué es el derecho, cuáles son sus fines y de dónde deriva su validez.
En particular parece chusca pero igualmente dramática, la pintoresca escena que se da cuando un joven recién egresado de laescuela superior de estudios jurídicos, se encuentra con su familia en la elegante cena de graduación, a la cual obviamente han invitado al padrino del homenajeado. A medio festín el orgulloso tutor pregunta al graduado con cierto aire conspicuo, pues la ocasión es solemne. Y cuéntanos querido ahijado, ahora que ya eres todo un abogado: ¿Qué es el derecho?
El padrino bienhechor intentaprovocar al muchacho para que éste se luzca, y entonces el entogado jurisconsulto endereza la cabeza contoneando la ínfula del birrete, carraspea una o dos veces y con tono doctoral recita: Es un conjunto de normas que regulan la vida del hombre en sociedad. Los comensales ponen una cara de gran admiración y asienten con la cabeza mientras intercambian miradas, como si supieran de lo que se trata, peroprobablemente el único en la mesa que entendió tan apodíctica respuesta, fue el hermano menor que estudia la secundaria, ya que su profesor de civismo le explicó la misma retahíla nada menos que el día anterior.
Si bien tina charla de café o una cena de graduación no son precisamente un congreso de peritos en derecho, sí es lamentable que la mayoría de los jóvenes que estudian o han estudiadoal derecho, manejen de memoria como concepto de éste una idea no muy lejana de la mencionada en el exageradísimo caso recién citado.
No queremos sugerir que se trate de un tema sencillo, pues elemental y fácil ni por mucho son sinónimos. Incluso los grandes autores todavía no han podido llegar a un pálido acuerdo sobre el objeto en cuestión. En fechas recientes, tuve la oportunidad de asistir aun examen doctoral, en donde el presidente del sínodo replicó al sustentante con lo que él calificó como el más difícil cuestionamiento que se puede hacer a un doctor en derecho, precisamente la pregunta fue: ¿Qué es el derecho?
El Doctor Eduardo García Máynez escribió una suntuosa obra de casi trescientas páginas, intitulada "La Definición del Derecho"[1], la cual podría haberse llamado de...
Reflexiones en torno al concepto del derecho.
En Fórum. Expresión Universitaria, número 1
México, junio de 1992
Reflexiones en torno al concepto del derecho
Javier Romo Michaud
El presente artículo no pretende llegar a exponer un concepto de derecho, sin perjuicio de que por exigencias de método, se formulen algunas conclusiones al respecto. Procuraremosevitar las opulencias cruditas de los autores citados, el barroquismo intelectual y las discusiones fanáticas con ribetes bizantinos. Aspiramos simplemente a hacer una modesta disertación, en torno a lo que se ha dicho pan explicar qué es el derecho.
A primera vista, al profano en el estudio de la Ciencia Jurídica, podría parecerle ocioso tratar de esta forma un tema tan elemental, ya que a finde satisfacer sus necesidades o simplemente su curiosidad, bastaría consultar un diccionario para tener una noción de lo que conforme a la gramática o a la semántica se puede entender por derecho.
Se trata de un tópico elemental, básico para quien se interesa seriamente en el estudio de las leyes y de la justicia, entendiendo a la palabra "elemental” en su doble acepción; por un lado aludiendoa los primeros conceptos que se deben conocer, dentro de los prolegómenos de cualquier libro o curso que trate sobre la teoría general del derecho, y en otro sentido, con la idea de lo elemental como lo sustancial, es decir, lo fundamental; sin lo cual no pueden concebirse conocimientos de mayor complejidad y especialización. Por ello, no se debe menospreciar un tema como éste, que si bien esintroductorio al conocimiento jurídico, a la vez es un tópico insondable de la dogmática jurídica y de la Filosofía del Derecho en general, cuyos tres problemas fundamentales son, grosso modo, determinar: Qué es el derecho, cuáles son sus fines y de dónde deriva su validez.
En particular parece chusca pero igualmente dramática, la pintoresca escena que se da cuando un joven recién egresado de laescuela superior de estudios jurídicos, se encuentra con su familia en la elegante cena de graduación, a la cual obviamente han invitado al padrino del homenajeado. A medio festín el orgulloso tutor pregunta al graduado con cierto aire conspicuo, pues la ocasión es solemne. Y cuéntanos querido ahijado, ahora que ya eres todo un abogado: ¿Qué es el derecho?
El padrino bienhechor intentaprovocar al muchacho para que éste se luzca, y entonces el entogado jurisconsulto endereza la cabeza contoneando la ínfula del birrete, carraspea una o dos veces y con tono doctoral recita: Es un conjunto de normas que regulan la vida del hombre en sociedad. Los comensales ponen una cara de gran admiración y asienten con la cabeza mientras intercambian miradas, como si supieran de lo que se trata, peroprobablemente el único en la mesa que entendió tan apodíctica respuesta, fue el hermano menor que estudia la secundaria, ya que su profesor de civismo le explicó la misma retahíla nada menos que el día anterior.
Si bien tina charla de café o una cena de graduación no son precisamente un congreso de peritos en derecho, sí es lamentable que la mayoría de los jóvenes que estudian o han estudiadoal derecho, manejen de memoria como concepto de éste una idea no muy lejana de la mencionada en el exageradísimo caso recién citado.
No queremos sugerir que se trate de un tema sencillo, pues elemental y fácil ni por mucho son sinónimos. Incluso los grandes autores todavía no han podido llegar a un pálido acuerdo sobre el objeto en cuestión. En fechas recientes, tuve la oportunidad de asistir aun examen doctoral, en donde el presidente del sínodo replicó al sustentante con lo que él calificó como el más difícil cuestionamiento que se puede hacer a un doctor en derecho, precisamente la pregunta fue: ¿Qué es el derecho?
El Doctor Eduardo García Máynez escribió una suntuosa obra de casi trescientas páginas, intitulada "La Definición del Derecho"[1], la cual podría haberse llamado de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.