Reforma Ante Auto De Incoación

Al Juzgado de Instrucción N. 4 de Blanes

(a la Juez titular, o en su defecto al Juez sustituto natural de este juzgado, o SUBSIDIARIAMENTE al Juez de guardia)

DON JOSÉ ENRIQUE PÉREZ PALACÍ, COLEGIADO N. 2453 DEL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE GIRONA, ACTUANDO EN REPRESENTACIÓN LETRADA DEL SEÑOR _______________, SEGÚN DESIGNA PRIVADA A MI FAVOR EN LAS DILIGENCIAS PREVIAS 598/11, ANTE ESEJUZGADO COMPAREZCO Y COMO MEJOR PROCEDA EN DERECHO,

dice

QUE EN FECHA 21 DE JULIO DE 2011 HA SIDO NOTIFICADO EL AUTO DE INCOACIÓN DE JUICIO DE FALTAS DICTADO POR ESE JUZGADO EN FECHA 20 DE JULIO DE 2011 EN EL QUE DICE QUE SE HA SIDO DEDUCIDO TESTIMONIO DE PARTICULARES DE LAS MANIFESTACIONES DECLARACIÓN JUDICIAL COMO IMPUTADO QUE FUERON REALIZADAS POR EL SEÑOR _________ EL DÍA 12 DE DE JULIODE 2011 EN EL MARCO DE LAS DILIGENCIAS PREVIAS 598/11, EN DONDE EL MISMO EXPUSO SU VOLUNTAD DE DENUNCIAR UNOS POSIBLES HECHOS "QUE PUDIERAN SER CONSTITUTIVOS DE UNA PRESUNTA FALTA DE LESIONES […] CONTRA MMEE TIP 8608".

Que está parte interpone, en tiempo y forma, RECURSO DE REFORMA en virtud de cuanto dispone el Artículo 217 y concordantes de la LECRIM contra la referida resolución en base alos siguientes

motivos

QUE EL SEÑOR ______________ EN FECHA 12 DE JULIO DE 2011 EN SU DECLARACIÓN JUDICIAL MANIFESTÓ QUE "QUIERE PRESENTAR DENUNCIA POR LAS LESIONES QUE LE FUERON CAUSADAS CONTRA EL CAPORAL QUE ESTUVO AL MANDO Y QUE PERMITIÓ QUE TUVIERA TANTO RATO LAS MANILLAS".

Que por dichos hechos fueron causadas unas lesiones que aún no han sido curadas; es más, se ha solicitado enescrito de esta parte de fecha 20 de julio de 2011 en las Diligencias Previas 598/11 la ampliación del informe médico forense, no sólo por cuanto dicho en el mismo, sino por cuanto el informe médico no da respuesta a lo peticionado en el escrito de fecha 12 de julio de 2011, siendo, por tanto incompleto.

Y que es las lesiones que presentaba el señor Luque el día 12 de julio de 2011 en el acto dedeclaración judicial repugnan en un Estado de derecho y son inadmisibles, sólo hay que ver las fotografías tomadas el día 15 de julio y aportadas en el escrito de 20 de julio de 2011, y si repugnan el día 15 de julio de 2011, lo mismo y con más razón sucedía el día 12 de julio cuando el mismo señor ___________ pidió a su S.Sª. que se aflojaran las esposas dado que le apretaban, accediendo antedicha queja del señor _____________.

Y es que si las lesiones tal y como las califica el informe médico forense de fecha 12 de julio de 2011 podrían ser constitutivas de una falta de lesiones, no se encuadran dentro de las faltas por el solo hecho de que fueron causadas en sede policial, y por tener las esposas durante un largo tiempo presionando las muñecas del señor Luque, esposas que recordemoslas tuvo incluso estando en la zona de custodia y _______________ de la celda.

_________________ Los hechos que el señor Luque manifestó en su declaración judicial, y las propias lesiones son constitutivas y se incardinan en el tipo del delito de tortura previsto en el Título VII del Libro II del Código Penal. (art. 174 y cohonestados del C.P)

Por otro lado, no se han agotado todas lasdiligencias solicitadas por esta parte, ni las que de oficio debiera practicar ese Juzgado ante la visión por S.Sª y el Ilustre Representante del Ministerio Público, de las abominables e intolerables lesiones que presentaba el señor Luque cuando pasó a disposición judicial, y es que cuando una persona se encomienda a la custodia de la policía en buena salud e integridad física, pero en el momento desu liberación presenta graves lesiones, corresponde al Estado dar una explicación plausible en cuanto a la causa de las mismas, lo cual exige una cuidadosa investigación con prontitud e inmediatez, puesto que nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes, y esta obligación deberá poder conducir a la identificación y castigo de los responsables. Si así no se...