Reforma energetica

Debate de la Reforma Energética

¿Yo quisiera saber porque el petróleo no se proceso en el pacto por México de quien fue la decisión o porque se ha tomado ahora dos iniciativas por separado
R.- 1 El tema del pacto es un espacio de libre sitio donde se puede acreditar que se puede advertir que hay buenos resultados y aquí se entendió que solo hay una iniciativa sino que cada fuerza partidariase reservará y daría derecho de presentarla, pero sigue siendo tema de debate, siendo el tema pacto así se mantiene un respecto.
¿Cuando no conocemos la iniciativa de la reforma hacendaria y cuando no acaban de aterrizar las otras reformas fruto del propio pacto como la educativa, o la comunicación?
R. C. Cuando se firmo lo del pacto se dijo que tendría que hacer una reforma energética urgentede igual se sabía que tendría algunas contras en si podríamos estar de acuerdo que se reforme Pemex, quitarle la carga financiera tan grande que tiene por parte de hacienda en la carga fiscal en lo que requerimos avanzar en la economía presupuestal, necesitamos modernizar Pemex, que tenga más recursos para exploración extracción, refinación etc. En eso estamos de acuerdo y en tener el objetivode hacer de Pemex una empresa pública que sea competitiva moderna, pero en lo que no estamos de acuerdo es en lo que quiere a donde nos quieren llevar, nada mas su propaganda en el Art. 27 constitucional es regresar a lo que la letra planteo lázaro cárdenas pero no dicen nada de que quieren modificar sustancialmente el Art. 28 para quitarle al estado mexicano pues prácticamente la rectoría sobreel manejo de la industria petrolera y para decir como hoy dice la constitución que no constituirán monopolios los ejercido por el estado en las áreas del petróleo, hidrocarburo, petroquímicos y electricidad y todo eso selo quieren quitar y de eso no dicen nada la propaganda oficial .
¿Hay cambios en los dos art. el 27 y el 28 se oprimiría la idea de que deja de ser área estrategias operadasexclusivamente por el estado el petróleo y de los demás hidrocarburos también se quita petroquímica básica, se quita la electricidad y solo se deja Telégrafos, Radiotelegrafía, Minerales, Radioactivos nucleares y Generadores de energía, entonces cual sería la necesidad del cambio de la constitución?
R.- La constitución no debe ser un culto, una síntesis de los principios de los valores y normasjurídicas de los mexicanos. La constitución sea modificado más de 400 veces de l917 para acá, para hacerla funcional que no sea solo jurídicamente la modificación constitucional seria instrumento que de resultado, la modificación seria una vía y mecanismo para que el estado pueda expandir sus márgenes de maniobra la que se requiera para que los particulares puedan participar de estas áreaseconómicas que serian prioritarias efectivamente porqué lo que se quiere es permitir que los particulares participaran otra vez de la subscripción de contratos de utilidad compartido y no se pretende entregar los campos petroleros a los particulares sino invitarlos que corran el riesgo con el estado mexicano que no exploren a cuenta de Pemex sino que exploren con sus recursos y tecnologías de punta a lacual no tiene acceso Pemex, porque lo que queremos el potencial del los recursos naturales. Y aquí no hay nada que se quiera ocultar o cubrir. Cuando hay una interpretación armónicamente entre el art. 27 y 28 se encuentra perfecta congruencia y dejaría de ser una área estratégica de la economía para ser una área prioritaria bajo la rectoría del estado, bajo las condiciones que el estadodetermine y hacer una especie de traje a la medida cada vez que haya un contrato de utilidad compartida, por supuesto con la debida transparencia y revisión de cuentas como en un régimen democrático que se requiere.
R.C. En primer lugar el debate no es en que la constitución es intocable y debe ser intocable. En si lo que se está en discusión en si para lograr la modernización el régimen de...