Reforma Energetica

Tema ¨ ¿Conveniente o no? Empresas privadas con recursos de la nación¨
La reforma energética ha causado grandes controversias, respecto a la participación de empresas privadas en la exploración, extracción y venta de hidrocarburos. Esta incursión a un nuevo modelo energético, representa un riesgo pero ¿Podrán estos cambios traer beneficio para nuestro país? Los aspectos que cambiarán con lareforma, no son sólo una privatización sino grandes cambios plasmados en nuevas leyes, cada una con su debida importancia.
En el presente trabajo, analizo algunos de los aspectos más importantes de la reforma energética, propuesta por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, aprobada por el Senado y la Cámara de Diputados en diciembre de 2013, así como presento pruebas a favor, que nosbenefician como sociedad, y en contra que nos pueden perjudicar como lo es la posible contaminación del suelo y subsuelo por la extracción del gas de exquisito.
En un escrito titulado “20 claves para entender cómo quedó la Reforma Energética” por CNN, escrito por Mauricio Torres, nos dice que la reforma y sus leyes secundarias, permiten que empresas privadas, nacionales o extranjeras, inviertan enMéxico, en la exploración y explotación de hidrocarburos: petróleo gas y sus derivados. Desde la expropiación petrolera en 1938, estas actividades eran exclusivas del Estado. Sin embargo, el gobierno federal afirma que los hidrocarburos seguirán perteneciendo a la nación.
Así mismo, CNN afirma que las empresas privadas podrán participar (junto con PEMEX) en la exploración y explotación dehidrocarburos, a través de contratos con el Estado, estos serán asignados por la Comisión Nacional de Hidrocarburos, uno de los dos organismos reguladores del sector, esta misma deberá publicar los contratos vigentes de cada mes.
Un ejemplo que sustenta el funcionamiento de este nuevo modelo energético, es el ejemplo de Noruega. En una nota de CNNExpansión, Edgar Sigler nos comenta que en Noruega (paíscon el primer lugar en calidad de vida) a cada ciudadano le corresponden $150,000 dólares, por la explotación de sus recursos naturales. En México, PEMEX tiene el monopolio de la venta de crudo, mientras que en Noruega operan cerca de 40 compañías del sector, además de la empresa nacional, Statoil. Modelo que desea emprender el gobierno mexicano poniendo a PEMEX a competir con empresas privadasnacionales o extranjeras.
El embajador de Noruega en México, Arne Aasheim, en una entrevista para CNN, argumenta que no es importante si es una empresa noruega o no, sino que el dinero se quede en Noruega. Éstas compañías pueden hacer muchas cosas, más que una compañía de monopolio, destacó el embajador noruego al considerar las diferencias entre el sector petrolero noruego y el modelo mexicano,el embajador aseguró que este clima de competencia que se genera en Noruega, obliga a Statoil a mantenerse innovando para ganar los contratos de explotación que otorga el gobierno, pues de no llenar las expectativas, simplemente se les otorgan a otras empresas. “Statoil tiene que ser competitiva si no pasamos los contratos a otros” recalcó.
Otro de los aspectos importantes de la reformaenergética, es la ocupación de los terrenos, la nueva Ley de Hidrocarburos, contempla la posibilidad de que el área contractual otorgada a un particular abarque terrenos en poder de un propietario. De acuerdo con esta, el particular deberá fijar un porcentaje de ganancias, que pagará al propietario por utilizar sus terrenos de 0.5% a 2% si explota petróleo o gas natural, y de 0.5% a 3% si explota gasexquisito. La izquierda, considera que equivale a una expropiación, a favor de empresas privadas que afectará principalmente los derechos de los campesinos.
Uno de los puntos que ha causado debate, pero no al nivel de su importancia, es el fracking o fractura hidráulica, esto consiste en perforar e introducir agua y químicos a presión para sacar el gas shale, opositores de la reforma, mencionan que...