reforma fiscal y reforma laboral 2013
Páginas: 15 (3540 palabras)
Publicado: 27 de septiembre de 2013
http://www.presidencia.gob.mx/wp-content/uploads/2012/12/Pacto-Por-M%C3%A9xico-TODOS-los-acuerdos.pdf
http://www.eumed.net/libros-gratis/2011a/900/Reformas%20Estructurales%20en%20Mexico.htm
http://www.indetec.gob.mx/cpff/politica/p_fiscal/09_trim84_reforma_sobarzo.pdf
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/743807.html
http://www.imecaf.com/fiscal/cursos-fiscal/reforma-fiscal-2013-curso-60.htmlhttp://www.eumed.net/libros-gratis/2011a/900/Reformas%20Estructurales%20en%20Mexico.htm
REFORMA FISCAL
El artículo reporta los resultados de un modelo de equilibrio general aplicado, construido para evaluar una iniciativa de reforma fiscal del gobierno mexicano. Los resultados reportan que el problema fiscal en México radica en el reducido grado de cumplimiento fiscal, y no tanto en lasfluctuaciones del precio internacional del petróleo. Una reforma fiscal enfocada a la ampliación de la base impositiva, vía el impuesto al valor agregado (IVA), no parece tener efectos distributivos fuertes. Casificación JEL: D58. El Colegio de México., A.C. Enero 28 de 2004
El primer intento de reforma se hizo en el área fiscal. Como pudo apreciarse en el análisis de la competitividad de México,nuestro país es reconocido por la ineficiencia de su sistema fiscal al ocupar el lugar 112 según el Foro Económico Mundial. En junio de2007, el Poder Ejecutivo envío a la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal y financiera, a través de la cual pretendía llevar a cabo una reforma en estas materias. Según un estudio llevado a cabo por la Cámara de Diputados, en materia de evasión, el 83.82% de laspersonas físicas y el 72.5% de las personas morales no pagan ISR, mientras que únicamente contribuyen regularmente con el ISR el 16.18 y 27.5% respectivamente de las personas físicas y morales. Según la OCDE, en 2004, México obtuvo por ingresos fiscales el 19% de su producto interno bruto, el cual puede ser contrastado con la siguiente tabla:
Los principales problemas económicos a los que seatribuye esta baja recaudación de México son los siguientes:
1. Concentración del ingreso: La principal dificultad hallada con relación a este rubro es que cualquier intento del gobierno mexicano para afectar esta riqueza puede provocar fugas masivas de capitales hacia otros mercados, los cuales brindan mayor certidumbre y estabilidad financiera.
2. Economía informal: Se ha estimado que 15.7millones de personas participan en la economía informal. Los ingresos fiscales obtenidos por concepto de gravar sus ingresos sería de 0.18% del PIB con un costo fiscal de 0.216% del PIB, lo cual implica pérdida en la recaudación.
3. Concentración en la recaudación: La baja capacidad para generar ingresos tributarios ha sido compensada por décadas con los ingresos petroleros que representan untercio del total de los ingresos federales.
4. Regímenes especiales: Propone quitar la exención del pago del IVA a las medicinas y alimentos. Otro “problema” es la consolidación de empresas en grupos, que ha ocasionado la reducción en la recaudación del ISR en un 30% de las empresas agrupadas.
5. Problemas político-administrativos: Están asociados con la elevada cantidad de trámites que sedeben cubrir, la dificultad para llenar formas fiscales y el tiempo que se emplea, asimismo, los bienes y servicios públicos de cuestionada calidad debido al alto nivel de corrupción y falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos.
Según la propuesta del ejecutivo, un sistema tributario debe de reunir una serie de características, entre las que destacan las siguientes:
- Equidad:Consta de dos principios, el de beneficio y el de capacidad de pago. En el primero se establece que la gente debe pagar impuestos acorde con el beneficio que recibe del gobierno vía servicios. El segundo consiste en que la carga tributaria de una persona esté en función de su capacidad de ingresos.
- Justicia: Toda la población que realice alguna actividad económica debe pagar impuestos, sin...
http://www.eumed.net/libros-gratis/2011a/900/Reformas%20Estructurales%20en%20Mexico.htm
http://www.indetec.gob.mx/cpff/politica/p_fiscal/09_trim84_reforma_sobarzo.pdf
http://www.cronica.com.mx/notas/2013/743807.html
http://www.imecaf.com/fiscal/cursos-fiscal/reforma-fiscal-2013-curso-60.htmlhttp://www.eumed.net/libros-gratis/2011a/900/Reformas%20Estructurales%20en%20Mexico.htm
REFORMA FISCAL
El artículo reporta los resultados de un modelo de equilibrio general aplicado, construido para evaluar una iniciativa de reforma fiscal del gobierno mexicano. Los resultados reportan que el problema fiscal en México radica en el reducido grado de cumplimiento fiscal, y no tanto en lasfluctuaciones del precio internacional del petróleo. Una reforma fiscal enfocada a la ampliación de la base impositiva, vía el impuesto al valor agregado (IVA), no parece tener efectos distributivos fuertes. Casificación JEL: D58. El Colegio de México., A.C. Enero 28 de 2004
El primer intento de reforma se hizo en el área fiscal. Como pudo apreciarse en el análisis de la competitividad de México,nuestro país es reconocido por la ineficiencia de su sistema fiscal al ocupar el lugar 112 según el Foro Económico Mundial. En junio de2007, el Poder Ejecutivo envío a la Cámara de Diputados una iniciativa fiscal y financiera, a través de la cual pretendía llevar a cabo una reforma en estas materias. Según un estudio llevado a cabo por la Cámara de Diputados, en materia de evasión, el 83.82% de laspersonas físicas y el 72.5% de las personas morales no pagan ISR, mientras que únicamente contribuyen regularmente con el ISR el 16.18 y 27.5% respectivamente de las personas físicas y morales. Según la OCDE, en 2004, México obtuvo por ingresos fiscales el 19% de su producto interno bruto, el cual puede ser contrastado con la siguiente tabla:
Los principales problemas económicos a los que seatribuye esta baja recaudación de México son los siguientes:
1. Concentración del ingreso: La principal dificultad hallada con relación a este rubro es que cualquier intento del gobierno mexicano para afectar esta riqueza puede provocar fugas masivas de capitales hacia otros mercados, los cuales brindan mayor certidumbre y estabilidad financiera.
2. Economía informal: Se ha estimado que 15.7millones de personas participan en la economía informal. Los ingresos fiscales obtenidos por concepto de gravar sus ingresos sería de 0.18% del PIB con un costo fiscal de 0.216% del PIB, lo cual implica pérdida en la recaudación.
3. Concentración en la recaudación: La baja capacidad para generar ingresos tributarios ha sido compensada por décadas con los ingresos petroleros que representan untercio del total de los ingresos federales.
4. Regímenes especiales: Propone quitar la exención del pago del IVA a las medicinas y alimentos. Otro “problema” es la consolidación de empresas en grupos, que ha ocasionado la reducción en la recaudación del ISR en un 30% de las empresas agrupadas.
5. Problemas político-administrativos: Están asociados con la elevada cantidad de trámites que sedeben cubrir, la dificultad para llenar formas fiscales y el tiempo que se emplea, asimismo, los bienes y servicios públicos de cuestionada calidad debido al alto nivel de corrupción y falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos.
Según la propuesta del ejecutivo, un sistema tributario debe de reunir una serie de características, entre las que destacan las siguientes:
- Equidad:Consta de dos principios, el de beneficio y el de capacidad de pago. En el primero se establece que la gente debe pagar impuestos acorde con el beneficio que recibe del gobierno vía servicios. El segundo consiste en que la carga tributaria de una persona esté en función de su capacidad de ingresos.
- Justicia: Toda la población que realice alguna actividad económica debe pagar impuestos, sin...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.