Reformar v/s Reemplazar la actual Constitución de Chile

Universidad Santo Tomás
Ingeniería en Administración Pública y Municipal
Asignatura de Ciencia Política
Docente: Sr. Gabriel Urbano Vejar

Reformar v/s reemplazar
la actual Constitución de Chile.

Alumno: Sergio Muñoz Muñoz
Julio, 2013.

En Chile, instaurar una Asamblea Constituyente como órgano colegiado con
plenas facultades y competencias que tenga el objetivo de redactar unanueva
Constitución para el país, es una idea que se arrastra hace varios años dentro
de un grupo pequeño de ciudadanos, pero que sin duda ha ido masificándose
en los últimos meses, principalmente por ser un año electoral.
El resurgimiento de los argumentos a favor o en contra de una asamblea
constituyente

se

han

visto

plasmados

también

en

las

candidaturaspresidenciales, incorporando conceptos de ciudadanía, sistema político
binominal, desaprobación de los partidos políticos, y de una serie de elementos
que inciden directamente en su instauración.
Lo cierto es que hay un gran porcentaje de la población que está a favor de
cambiar la Constitución existente desde 1980, tomando en cuenta que su
introducción fue bajo un régimen transitorio y con seriasirregularidades
formales en su aprobación. Sin ir más lejos, la reciente encuesta Mori, señala
que un 83% de los encuestados, cree que es necesario reformar con urgencia
la Carta Fundamental.
Según la concepción de Ciudadanía, en teoría es definida como la "reunión de
personas (…) que tienen a su cargo ejercer la facultad de legislar, para editar
una nueva ley fundamental y las nuevas líneas de laorganización de un
Estado, que modificarán los prototipos ya existentes"1.
Tomando en cuenta esta concepción, la asamblea constituyente se configura
bajo una estrategia popular y democrática, estableciendo un nuevo modelo de
legislación constitucional y organizativa del Estado chileno.
Experiencias exitosas de asambleas constituyentes se han dado en todo el
mundo, Francia, México, Italia,Islandia, entre otros, han resuelto modificar sus
Constituciones en base a la participación ciudadana. A nivel mundial Islandia
ha marcado pauta dentro de la última oleada de movimientos sociales,
configurándose como fuente de inspiración para los movimientos europeos.
Los ciudadanos de Islandia, tras la crisis financiera del 2009, investigaron y
condenaron a los banqueros acusados de colapsarla economía mediante
especulación
1

financiera,

hecho

que

desencadenó

masivas

protestas

Diario Universidad de Chile, http://radio.uchile.cl/noticias/169985/ (Acceso Julio 02, 2013).

ciudadanas, en donde propugnaban un cambio profundo en la normativa que
los regulaba.
Situación que demuestra concretamente, que tras la crisis, puede forjarse la
participación ciudadanacomo respuesta a las problemáticas actuales de un
Estado.
En el ámbito regional, Latinoamérica también ha vivido procesos de
reformulación constitucional mediante asambleas constituyentes en países
como Ecuador, Bolivia, Colombia y Perú.
La experiencia chilena en torno a la participación ciudadana en la confección y
aprobación de la carta fundamental cuenta con uno de los hechos másdestacables de comunión ciudadana. Hablamos del proceso forjador de la
Constitución de 1925, en donde el Presidente Arturo Alessandri Palma “decide
convocar a una asamblea de hombres de todos los partidos políticos,
representantes de las organizaciones sociales y del ejército, con el objeto de
preparar un proyecto constitucional que reemplazara a la Constitución de
1833”2.
El resultado de estaparticipación dio paso a una de las transformaciones más
grandes del siglo XX; la transición desde el régimen parlamentario al
presidencial.
Este hecho, refleja con creces que el país estaba preparado, desde hace
décadas, para asumir este tipo de responsabilidad y lograr con éxito su
correcta aplicación.
El caso de Islandia tiene una gran similitud con la coyuntura Chilena, debido a
la...