Reformas Agrarias Del Zapatismo Y El Carransismo

Introducción.
En este breve trabajo se tratará de dar a conocer los diferentes procesos que se dieron en la lucha armada de la Revolución mexicana, a raíz de la sucesión de Díaz en el poder, señalando una constante lucha de clases, se dará un énfasis a los proyectos del “zapatismo” (campesinos pobres) contrastándolo con el proyecto “carranzista” (la burguesía mexicana).
Pues la lucha que seobserva en este periodo consta de unos campesinos convencidos de ver regresar sus tierras que les fueron despojados, pues esas tierras eran el sustento de vida por el cual desde tiempos inmemorables habían hecho uso; y los otros; unos cuantos empresarios, algunos “dueños” de esas tierras robadas; otros habitantes de las ciudades convencidos de echar a los campesinos con el fin del “progresonacional” y de sus propios intereses.
Es por tal motivo que en donde quiera que se intentaba cambiar la estructura social del campesino éste protestaba; pues la única forma conocida de supervivencia para ellos era el trabajo de la tierra
En el cual se vieron diferentes procesos y luchas entre el “campesino pobre” y la “burguesía mexicana” en lo que respecta a reformas agrarias para llegar así a lo quefue el artículo 27 de la Constitución de 1917.
Cabe señalar la importancia de conocer el proceso de las reformas agrarias que se han dado en el país pues representa una importancia fundamental en el desarrollo agrario nacional, conocer cómo es que se han logrado importantes avances en la cuestión agraria así el cómo es que las grandes elites nacionales han impuesto reformas neoliberales, ajenas ala realidad social y que responden más a intereses de unos cuantos, además de corresponder a los intereses de los grandes capitalistas extranjeros propiciando así el enriquecimiento de unos cuantos a costa de la gran mayoría.
De misma importancia es el conocer el papel que juega el campo en la historia mexicana ya que la tierra es el elemento más importante en el desarrollo de capitalagropecuario y forestal, pues es el eje central en torno al cual gira el proceso productivo. Puede decirse que la apropiación originaria de la tierra comienza a partir de la conquista militar española, y más específicamente con la llamada “merced real” y “la encomienda” en la cual se adueñaron de grandes extensiones de tierras soldados y capitanes que participaron en dicha conquista; pero así como apunta PazSánchez, no solo se apropiaron de las tierras sino también de la fuerza de trabajo indígena para ponerla en producción.
Tenemos así pues que en México la apropiación originaria de la tierra o el reparto de la tierra se da a través del despojo de las comunidades indígenas, la gran mayoría de estas tierras eran de propiedad comunal que constituía el modo tradicional de aprovechar la tierra.
Díazy su política para modernizar a México.
Si bien la Revolución mexicana de 1910 no fue un acontecimiento que haya nacido espontáneamente, fue un proceso de despojo y descontento que se fue gestando desde la época colonial, pero antes bien en la época colonial existió un gran interés por mantener el orden social establecido por los pueblos indígenas, fue en la dictadura de Porfirio Díaz (1876-1911)que se da un gran despojo de tierras pues se planeaba insertar a México en la modernidad, desarrollando así las comunicaciones, la electricidad, los transportes, la industria y la agricultura comercial mediante concesiones a intereses comerciales extranjeros y nacionales así como al uso de mano de obra asalariada y forzada.
Es así que el “desarrollo” del capitalismo en México se fue gestando apartir de la segunda mitad del siglo XVIII y principios del XX a base del despojo de las tierras de los campesinos, muchas veces de forma ilegal o con leyes muy ambiguas favoreciendo a las grandes elites nacionales y entregando concesiones a extranjeros, particularmente a Estados Unidos, claro está que esta situación no agrado a los campesinos y así fue que en el Estado de “Morelos un pequeño...