Reformas contitucionales
Páginas: 58 (14316 palabras)
Publicado: 21 de diciembre de 2011
REFORMA CONSTITUCIONAL
EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO
En resumen, podemos afirmar que nuestra criminalidad evoluciona y se transforma, y que los organismos encargados de perseguir y reprimir el crimen cada día quedan más a la zaga y alejados del criminal… por inercia, por rutina o por hábito nos hemos acostumbrado a la impunidad… en nuestro país la regla es el crimen sin castigo.Vivimos el hecho cada momento doloroso, de la separación, del divorcio, entre el delito y la sanción, y esto constituye una de las más profundas crisis de la justicia y del Estado frente al Derecho. Alfonso Quiroz Cuarón
El nuevo proceso penal/Generalidades
En los últimos años, los sistemas procesales penales a internacional han evolucionado del
o o
nivel
sistema procesal mixto clásicohacia el sistema procesal oral y adversarial.
El sistema procesal mixto clásico, desarrollado a partir de la Revolución Francesa, divide el procedimiento en tres etapas: a) la etapa de instrucción, b) la etapa intermedia y c) la etapa de juicio.
El nuevo proceso penal/Generalidades
a) o
La fase de instrucción, llamada de averiguación previa en México, es: o escrita, o privada y o conpocas oportunidades de defensa para el acusado. En la etapa intermedia, se discute si un caso, después de ser investigado, debe llevarse a juicio ante un juez.
b) o
El nuevo proceso penal/Generalidades
c) o o
Por lo que hace a la etapa de juicio, ésta se lleva a cabo en una audiencia verbalizada y pública ante un juez, con el propósito de garantizar los intereses de defensa del acusado. Críticas Sistema Mixto Clásico
Entre las críticas que se han hecho al sistema mixto clásico, se encuentran las siguientes: No hay una auténtica etapa de juicio oral. La fase de juicio se ha convertido en una simple repetición de las actuaciones realizadas por el ministerio público en la fase de investigación. Es excesivamente formal. No se trata de un proceso adversarial, ya que a la víctima uofendido se les concede poca participación y hay una deficiente defensa del acusado. Es decir, no se concede la debida y equilibrada participación a las partes.
1. o
2. 3.
o
Críticas Sistema Mixto Clásico
4. 5.
No ofrece soluciones adecuadas a los problemas relacionados con la criminalidad. Existencia de rezago en la resolución de los asuntos, debido a la gran cantidad de casosconocidos por los tribunales.
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
• El sistema de enjuiciamiento penal no respeta los derechos de quienes intervienen en el proceso penal, los siguientes datos lo confirman: • Actualmente se encuentran privadas de su libertad 216,930 personas, de las cuales más de 90,000 no ha recibido aún una sentencia – esto se conocecomo presos sin condena- (Fuente: Secretaría de Seguridad Pública Federal).
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA.
• El 50% de las detenciones ocurren en flagrancia y de éstas el 25% se refieren a robos de menos de 1000 pesos. (Fuente: CIDE). • El Consejo Coordinador Empresarial señala que el promedio de un juicio en México es de más de 350 días. • Elpromedio de manutención de un interno es de 130 pesos diarios, 27 millones de pesos al mes y 800 millones al año.
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA
Emitir una resolución judicial en la Ciudad de México cuesta casi tres veces más que en Chile, donde se implementan los juicios orales y los procesos de mediación: un estudio del Tribunal Superior de Justicia delDF revela que en el 2006, el costo promedio de un dictamen emitido por Jueces y Magistrados fue de 12 mil 215 pesos. (Periódico Reforma).
ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA PENAL
• Esta es una reforma producto del consenso entre las diversas fuerzas políticas del país. • Es una reforma que busca generar un equilibrio entre la eficacia de la investigación y...
EL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MÉXICO
En resumen, podemos afirmar que nuestra criminalidad evoluciona y se transforma, y que los organismos encargados de perseguir y reprimir el crimen cada día quedan más a la zaga y alejados del criminal… por inercia, por rutina o por hábito nos hemos acostumbrado a la impunidad… en nuestro país la regla es el crimen sin castigo.Vivimos el hecho cada momento doloroso, de la separación, del divorcio, entre el delito y la sanción, y esto constituye una de las más profundas crisis de la justicia y del Estado frente al Derecho. Alfonso Quiroz Cuarón
El nuevo proceso penal/Generalidades
En los últimos años, los sistemas procesales penales a internacional han evolucionado del
o o
nivel
sistema procesal mixto clásicohacia el sistema procesal oral y adversarial.
El sistema procesal mixto clásico, desarrollado a partir de la Revolución Francesa, divide el procedimiento en tres etapas: a) la etapa de instrucción, b) la etapa intermedia y c) la etapa de juicio.
El nuevo proceso penal/Generalidades
a) o
La fase de instrucción, llamada de averiguación previa en México, es: o escrita, o privada y o conpocas oportunidades de defensa para el acusado. En la etapa intermedia, se discute si un caso, después de ser investigado, debe llevarse a juicio ante un juez.
b) o
El nuevo proceso penal/Generalidades
c) o o
Por lo que hace a la etapa de juicio, ésta se lleva a cabo en una audiencia verbalizada y pública ante un juez, con el propósito de garantizar los intereses de defensa del acusado. Críticas Sistema Mixto Clásico
Entre las críticas que se han hecho al sistema mixto clásico, se encuentran las siguientes: No hay una auténtica etapa de juicio oral. La fase de juicio se ha convertido en una simple repetición de las actuaciones realizadas por el ministerio público en la fase de investigación. Es excesivamente formal. No se trata de un proceso adversarial, ya que a la víctima uofendido se les concede poca participación y hay una deficiente defensa del acusado. Es decir, no se concede la debida y equilibrada participación a las partes.
1. o
2. 3.
o
Críticas Sistema Mixto Clásico
4. 5.
No ofrece soluciones adecuadas a los problemas relacionados con la criminalidad. Existencia de rezago en la resolución de los asuntos, debido a la gran cantidad de casosconocidos por los tribunales.
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
• El sistema de enjuiciamiento penal no respeta los derechos de quienes intervienen en el proceso penal, los siguientes datos lo confirman: • Actualmente se encuentran privadas de su libertad 216,930 personas, de las cuales más de 90,000 no ha recibido aún una sentencia – esto se conocecomo presos sin condena- (Fuente: Secretaría de Seguridad Pública Federal).
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA.
• El 50% de las detenciones ocurren en flagrancia y de éstas el 25% se refieren a robos de menos de 1000 pesos. (Fuente: CIDE). • El Consejo Coordinador Empresarial señala que el promedio de un juicio en México es de más de 350 días. • Elpromedio de manutención de un interno es de 130 pesos diarios, 27 millones de pesos al mes y 800 millones al año.
CIFRAS QUE CONFIRMAN LA NECESIDAD DE UNA REFORMA AL SISTEMA DE JUSTICIA
Emitir una resolución judicial en la Ciudad de México cuesta casi tres veces más que en Chile, donde se implementan los juicios orales y los procesos de mediación: un estudio del Tribunal Superior de Justicia delDF revela que en el 2006, el costo promedio de un dictamen emitido por Jueces y Magistrados fue de 12 mil 215 pesos. (Periódico Reforma).
ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA PENAL
• Esta es una reforma producto del consenso entre las diversas fuerzas políticas del país. • Es una reforma que busca generar un equilibrio entre la eficacia de la investigación y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.