regimen de bienes

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA PUNTO DE ANDERSON

La calificación no es más que la naturaleza jurídica de una institución. Las calificaciones tienen por finalidad identificar la norma aplicable. Así pues, calificar es definir, catalogar, encasillar, clasificar por medio de conceptos la realidad social dentro de las normas y de las instituciones jurídicas. Siendo así, tenemos que la calificaciónno constituye una actividad propia y específica del Derecho Internacional Privado sino que es común a todas las ramas del Derecho. Sin embargo, en esta disciplina, pueden surgir problemas específicos al llevar a cabo la tarea de calificación, puesto que concurren varios ordenamientos jurídicos vinculados con una misma relación y cada uno de ellos posee sus propios conceptos y calificaciones.Popularmente la calificación se ha presentado como un problema propio del Derecho Internacional Privado que ubica al Juez ante la duda de si las calificaciones de su Derecho son o no las más adecuadas para determinar la ley aplicable: qué ordenamiento jurídico, debe proporcionar los conceptos que le permitan delimitar las categorías jurídicas empleadas en la norma de conflicto. Cuando se ponen encontacto varios ordenamientos jurídicos, cada uno con su propio sistema de calificaciones, surge el problema. Esto diferencia la tarea en Derecho Internacional Privado, pues el problema del Juez no consiste sólo en examinar la naturaleza jurídica de una institución o en definir el contenido de las categorías empleadas en la norma, sino también en establecer el ordenamiento jurídico que debe facilitarla calificación y de su elección depende la norma de conflicto del foro aplicable y, en consecuencia, el Derecho competente.
Dentro de las múltiples normas de conflicto que encuentra, tiene que escoger una; para ello, seguirá el mismo método de analizar los hechos a la vista de las pretensiones de las partes. Una vez analizados los hechos, debe delimitar el primero de los elementos de la normade conflicto: lo que se conecta. Es decir, a la vista de cada norma de conflicto, deberá decidir qué institución jurídica del foro se encuadra en ella, o lo que es lo mismo, se conecta a través de ella. Cabe distinguir, por lo tanto, dos fases: una primera de análisis de los hechos y una de análisis de la norma de conflicto. Una vez superadas ambas fases, el juez ya ha llevado a cabo lacalificación, es decir, habrá determinado qué norma de conflicto aplicará al caso.

CASOS JURISPRUDENCIALES PUNTO DE ANGELAMELY

Aparece el problema de las calificaciones en la literatura jurídica con el caso "ANTON C/BARTHOL" resuelto por el tribunal de apelación de Argel. El problema que origina el fallo es el siguiente: un matrimonio maltés, luego de permanecer algunos años en su patria, se trasladaa Argelia, donde el esposo adquiere distintos bienes inmuebles. Al fallecer el cónyuge en su país en 1889, la viuda solicita al magistrado la entrega del usufructo de la cuarta parte de los bienes, institución dispuesta por el código de Rohan (vigente en Malta) para la viuda pobre. En tal emergencia es necesario fijar si ésta es una medida que regula el régimen patrimonial del matrimonio,situación en la que corresponde acordar el beneficio por aplicarse el derecho del primer domicilio conyugal. Por el contrario, si se tratase de un derecho que integrara el régimen sucesorio, la demandante perdería el juicio, dado que el derecho francés rige las sucesiones por la ley del último domicilio del causante en relación a los bienes muebles y la ley del lugar de situación para los inmuebles. Elcódigo de Rohan incluye el instituto dentro del régimen matrimonial de los bienes, mientras que el francés lo legisla en la parte sucesoria. Ante esta discordancia surge la pregunta: ¿por qué ley se califica? El veredicto fue favorable a la viuda calificando la Corte la relación jurídica como encuadrada dentro del régimen de bienes del matrimonio. En este fallo la solución se inclinó a aplicar...