Regimen Revolucionario

II. El régimen revolucionario del matrimonio civil . . .
1. La introducción del divorcio vincular en 1914 . .
2. La Constitución de 1917 . . . . . . . . . . . . .
3. La Ley de Relaciones Familiares . . . . . . . . .
4. Los comentaristas de la Ley de Relaciones Familiares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5. El matrimonio en el Código Civil de 1928 . . . .
6. Las reformas al CódigoCivil de 1953 . . . . . .
7. La doctrina mexicana relacionada con el Código
Civil de 1928 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. Conclusiones sobre el régimen revolucionario
del matrimonio en el periodo de 1914 a 1974 . .

.
.
.
.

35
35
39
40

.
.
.

47
52
59

.

59

.

75

II. EL RÉGIMEN REVOLUCIONARIO
DEL MATRIMONIO CIVIL
1. La introducción del divorciovincular en 1914
La revolución constitucionalista encabezada por Carranza no tenía
originalmente una preocupación por reformar el régimen matrimonial. El Plan de Guadalupe firmado en la hacienda de Guadalupe, en
Coahuila, el 26 de marzo de 1913, nada decía de esta materia. Pero
en el decreto que adicionó el Plan de Guadalupe, firmado el 12 de
diciembre de 1914, hablaba ya del matrimonio. En laexposición
de motivos o “considerandos” del decreto de reformas y adiciones,
afirmaba que toda vez que la División del Norte se ha negado a hacer las reformas políticas y sociales que requiere el país alegando
que primero debe restablecerse el orden constitucional, el “Primer
Jefe de la Revolución Constitucionalista tiene la obligación de procurar que cuanto antes se pongan en vigor todas lasleyes que deben
cristalizar las reformas políticas y económicas que el país necesita”.
En el artículo 2o. del decreto se mencionaba que entre las reformas
que debía realizar el primer jefe estaba la “revisión de las leyes relativas al matrimonio y al estado civil de las personas”.
Como consecuencia de este decreto, Carranza expidió, mientras
estaba asentado el gobierno revolucionario enVeracruz, dos decretos con el fin de introducir el divorcio vincular. En uno del 29 de
diciembre de 1914 modificaba la Ley Orgánica de las Adiciones y
Reformas Constitucionales de 1874 para quitar la indicación de que
el matrimonio civil sólo terminaba con la muerte de uno de los cónyuges.46 La nueva fracción IX del artículo 23 de dicha ley decía:
46 El decreto fue publicado en el periódico ElConstitucionalista, Veracruz, núm. 4,
2 de enero de 1915, Puede verse en Leyes complementarias del Código Civil, Pallares, E.
(ed), México, 1920, pp. 412-416.

35

36

EL MATRIMONIO CIVIL EN MÉXICO (1859-2000)

El matrimonio podrá disolverse en cuanto al vínculo, ya sea por el
mutuo y libre consentimiento de los cónyuges cuando el matrimonio tenga más de tres años de celebrado, o encualquier tiempo por
causas que hagan imposible o indebida la realización de los fines
del matrimonio, o por faltas graves de alguno de los cónyuges que
hagan irreparable la desaveniencia conyugal. Disuelto el matrimonio, los cónyuges pueden contraer una nueva unión legítima.

La exposición de motivos del decreto comenzaba afirmando
que “ el matrimonio tiene como objetos esenciales la procreaciónde la especie, la educación de los hijos y la mutua ayuda de los
contrayentes para soportar las cargas de la vida; que, en esa virtud
se contrae siempre en concepto de unión definitiva...” . De esta
manera, en principio, respeta el concepto tradicional del matrimonio recogido en el Código Civil, pero más adelante añade que
como no siempre se alcanzan los fines para los cuales se contrae elmatrimonio, la ley debe prever esos casos, aun cuando sean “ excepcionales” , en que se libere a los cónyuges “ de la obligación de
permanecer unidos durante toda su existencia” . Con esto afirma
que al contraer el matrimonio los cónyuges adquieren la obligación de permanecer unidos durante toda la vida, pero que la ley
puede eximirlos de esa obligación. En esta afirmación va implícita
la idea...