REGLA 709

REGLA 709. NOMBRAMIENTO DE PERSONA PERITA POR EL TRIBUNAL
I. Procedencia
Esta Regla corresponde en parte, a la regla 59 del 1979 y es equivalente a la Regla de Evidencia Federal 706, por excepcióna el inciso (B) en cuanto a la compensación de los perrito.
II. Alcance
El propósito de la Regla 709 fue mejorar la Regla 59 derogada y se basa en la Regla de Evidencia Federal 706 esta establece unoscriterios más precisos en cuanto al proceso de nombramientos de los perritos y establecer la oportunidad para las partes opinar sobre los nombramientos del o la perrita. Las partes pueden ofrecer suopinión en cuanto al nombramiento de los perritos, y estos pueden sugerir candidatos o candidatas. Esto es muy importante para evitar que en algunos tribunales se nombren perritos por razones deamistad o relación profesional y no por una razón que está apoyada por las partes.
La Regla 709 le permite al tribunal nombrar los perritos que este entienda necesarios para la ayuda en algunacontroversia. La Regla pretende tocar el problema en cuanto a los perritos parcializados. Esta Regla le da la facultad discrecional del tribunal para el nombramiento del perrito por iniciativa propia o porsolicitud de las partes antes o durante el trascurso del juicio. Se permite que el nombramiento de los perritos sea con el propósito de rendir un informe que asesore al tribunal o para que este declarecomo testigos periciales en el juicio. El nombramiento del perrito no impide conforme al inciso (D), que las partes presenten evidencia pericial adicional. El tribunal al nombrar un perrito para querenda un informe, las partes lo pueden llamarlo a declarar conforme al inciso (A). Si es el tribunal el que llama al perrito las partes lo pueden contrainterrogar.
El tribunal determina cuáles serán loshonorarios periciales en el inciso (B) se establece que en los casos criminales o de menores la compensación será pagada con fondos del Estado. En los civiles será pagada por las partes por lo que...