reglas del silogismo
Páginas: 4 (780 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2013
* El auténtico silogismo no puede tener más que tres términos: Mayor, Medio y Menor.
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con untercero. Aunque es una ley clara su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas.
Consideremos el siguiente silogismo:
Todos los caballos nacen potros
Rocinante esun caballo
Rocinante nació potro
En la primera premisa estamos hablando de caballos de carne y hueso, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario, acaso de mentira.
Elsilogismo es de todo punto inválido, aunque siga una forma aparentemente válida, pero lleva a conclusiones falsas pues Rocinante no tuvo nacimiento, al no ser un caballo como los de la premisa mayor.* Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemoscomparado en las premisas.
* El término medio no puede entrar en la conclusión.
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término de lacomparación.
* El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado ensu totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatro términos.
Todos los andaluces sonespañoles.
Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces.
Lo que evidentemente no es un modo válido, puesto que "españoles" en la premisa mayor al ser predicado deuna afirmativa está tomado en su extensión particular.
Reglas de las premisas [editar]
* De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
Dos premisas negativas no se...
Esta ley se limita a cumplir la estructura misma del silogismo: La comparación de dos términos con untercero. Aunque es una ley clara su aplicación no siempre lo es. Es lo que algunos llaman silogismo de cuatro patas.
Consideremos el siguiente silogismo:
Todos los caballos nacen potros
Rocinante esun caballo
Rocinante nació potro
En la primera premisa estamos hablando de caballos de carne y hueso, y en la segunda estamos hablando de un caballo imaginario, acaso de mentira.
Elsilogismo es de todo punto inválido, aunque siga una forma aparentemente válida, pero lleva a conclusiones falsas pues Rocinante no tuvo nacimiento, al no ser un caballo como los de la premisa mayor.* Los términos no deben tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas.
Por la misma estructura del silogismo; únicamente podremos obtener conclusiones acerca que lo que hemoscomparado en las premisas.
* El término medio no puede entrar en la conclusión.
Por la misma estructura del silogismo la función del término medio es servir de intermediario, como término de lacomparación.
* El término medio ha de tomarse en su extensión universal por lo menos en una de las premisas.
Para que la comparación sea tal, es necesario que el término medio sea comparado ensu totalidad. De otra forma, podría ser comparado un término con una parte y el otro con la otra, constituyéndose en realidad entonces un silogismo de cuatro términos.
Todos los andaluces sonespañoles.
Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces.
Lo que evidentemente no es un modo válido, puesto que "españoles" en la premisa mayor al ser predicado deuna afirmativa está tomado en su extensión particular.
Reglas de las premisas [editar]
* De 2 premisas negativas no puede obtenerse conclusión alguna.
Dos premisas negativas no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.