Relación entre Poder y Violencia

1. ¿Cuál es la relación entre violencia y poder?

Para poder establecer la relación entre “violencia” y “poder” es menester hablar de una situacionalidad (en términos de Mario Casalla), ubicarla e interpretarla. La violencia necesita del poder, así como el humano necesita de éste para ejecutarla; como bien dice Foucault al hablar de “formas de dominación” y hacer hincapié en que lasrelaciones entre las personas se llevan a cabo en una sociedad activa, donde estas relaciones son netamente de poder.
Sería en vano hablar del poder como un mero hecho de “orden>acción”, el poder es la sustancia que hace de médula en la sociedad actual, en la situacionalidad y en nuestra red simbólica (puntó que desarrollaré más adelante). Claro está que al hablar de personas en una sociedad tengo quereferirme a ellos en términos de “animales simbólicos”, parafraseando a Cassirer, que como el resto de los animales, el hombre, vive en una realidad, -cabe aclrar que ninguna realidad es más realidad que otra- que no lo afecta en una forma tan directa como si pasa en los animales; esto se debe a que al tener la capacidad de razonar y al vivir en una cultura (por ende en un lugar y momento específico)se ve condicionado a los parámetros de ésta, de su contexto cultural inmediato. De ahí que en nuestra cultura (occidental del siglo XXI) existan definiciones y tipos de violencia y poder que en otras no, el simple hecho de que las mujeres lleven sus rostros cubiertos en Medio Oriente ya nos produce un shock violento, así como a ellos los repele la idea de una mujer al cargo de un país, como esnuestro caso.
Así como el humano tiene una gran capacidad de adaptación, el poder y la violencia también. No en todos los tiempos fue (ni será) igual, la cultura es una construcción que vive en una constante actualización gracias a la dialéctica que existe entre la innovación y la tradición, claro que como todo cambio trae aparejado un gran proceso de incomodidad.
Todo acto de violencia necesitaun ejercicio de poder, y es aquí donde el devenir de ambos trae aparejado un conflicto de índole negativo, donde por medio del poder alguien oprime/reprime a otro, ahora bien, esto no debe ser pensado así como algo rotundo o estático, ya que el poder se mueve y no es uno solo; ya Foucault lo trajo a juego al decir que “las relaciones de poder no pueden ser consideradas de manera esquemática”,entonces comienza a ser necesario un retruque a dicha concepción unilateral y aséptica.
El poder y la violencia actúan de modos mucho más sutiles y “efectivos”, y es aquí cuando hay que comenzar a hablar de “violencia simbólica” (termino forjado por Bourdieu), donde la asimetría de poder se infiltra en los roles sociales, en el género, en el status, en la posición social, en su nivel intelectual, ensus escuelas, en los medios, en el almacén del barrio, etc., es una violencia silenciosa donde “el que tiene el poder” es nadie y todos a la vez. O sea que la violencia efectuada a este nivel afectaría a los agentes sociales que se encuentren en una relación de percepción y reconocimiento, o sea todos los que compartan la misma red simbólica. Para ser más concreto voy a traer un ejemplo paragraficar este tipo de violencia: un claro caso de este tipo de violencia es el de las propagandas de productos de limpieza/cocina, donde la mujer es determinada y condenada socialmente a limpiar la casa, cocinar y criar hijos; pero siempre manteniendo un alto nivel social, respondiendo a estándares de belleza occidental y “siendo feliz”.
Con todo esto no estoy negando otros tipos de relaciones entreviolencia y poder, es sabido que en los casos más visibles se puede hablar de, por ejemplo, un docente abusando de un alumno, un marido golpeando a su esposa, un jefe despidiendo al personal por despecho, e infinidad de casos. Pero nuevamente, hay que prestar atención y entender que el poder es algo cambiante, que nadie lo tiene asegurado, y que la violencia se desata por relaciones de poder que...