relacion entre estado y sociedad

Resumen:
Estado y sociedad:
Las preguntas más frecuentes que se presentaran durante la materia son:
¿Qué es el estado? ¿Qué es la sociedad? Determinar lo que dice cada autor es importante. ¿Cuál es la interrelación que existe entre ambos? ¿El estado determina a la sociedad, o la sociedad al estado?
La sociedad legitima al estado, el estado debe aportar políticas públicas esa es suinterrelación.
Bobbio encuentra tres modelos básicos que se han desarrollado a lo largo de la historia:
aristotélico
Iusnaturalista
Hegeliano, marxista.
Portantiero: contractualita: Hobbes, Locke, Rousseau.
El importante paso se da en otra época:
Durkheim, Max weber, Parsons.
Carl Marx, Lenny, Gramshi.
Bobbio: modelo griego aristotélico de la sociedad: es un modelo históricoevolutivo, desenvolvimiento natural que lleva de sociedades más simples a las más complejas, hasta que aparece el estado, en ese momento “la polis” en este tipo de organización no se necesita consenso por parte de los integrantes (involuntarios) dominación natural, es importante tener en cuenta la diferencia que existe en ese tiempo entre polis y oikos: el ultimo termino se refiere mas a a la familia,hogar, empresa, símbolo de la desigualdad, para Aristóteles proviene de la naturaleza.
Para los griegos la igualdad se refleja en la polis porque ahí están los “ciudadanos” y todos son participes.
Contractualismo: iluminismo europeo siglo XVII y XVIII desarrollo de un nuevo sistema, mentalidad burguesa, individualismo como concepción, se le comienza a dar importancia al individuo, “lasociedad es un agregado de individuos”
Hobbes: “como preservar el derecho a la vida”: habla de un contrato, algo que firmo y acepto, por el cual le asignamos poder aquel a quien nos gobierna, a un monarca a cambio de la protección de la vida. Absolutismo: un tipo de poder, antes dios legitimaba al rey, ahora es el pueblo quien lo hace, y por más que ese rey gobierne mal no se lo puede sacar, no hayderecho a rebelión, a lo que se llama pacto de sujeción.
Locke: la sociedad hay un contrato en el medio, su concepción del estado de naturaleza, “el hombre es bueno por naturaleza” pero este se puede corromper, y para evitar esa corrupción aparece el contrato, pacto de asociación, este se preocupa más por los abusos de poder de aquellos que gobiernan, entonces hay derecho a la rebelión, “monarquíaparlamentaria controlada”.
Rousseau: es contrario a hobbes, el estado ideal es el estado de naturaleza, la sociedad corrompe al hombre, la propiedad privada, reforzar la idea de comunidad, democracia directa, porque es la voluntad general.
Ambos tres más prácticos que teóricos han sido justificadores de tres tipos de regímenes políticos, no terminan de hacer la separación de que es estado, yque es sociedad para dan lugar a un primer paso.
Siglo XIX
Revolución industrial.
Revolución francesa, democrática, liberales, monárquicas.
Aquí se refleja una nueva etapa por diferentes motivos; participación de nuevos sectores sociales que no estaban en el sistema productivo, los cuales reclaman derechos políticos, producen una marea de desorden, se ve más la desigualdad entrediferentes sectores, etc.
Durkheim: ya no se piensa en la sociedad como un conjunto de individuos sino como un conjunto de grupos, hay estado, porque hay división de trabajo, por lo tanto hay clases sociales, y al mismo tiempo lucha por intereses, tiene que existir que arbitre;”el estado”.
Lo que intenta es reordenar la sociedad, justifica el orden anterior, refuerza lo social como colectivo; lopolítico por lo político, lo económico por lo económico, lo social por lo social, existe una concepción más importante y especifica de estado.
El estado es el que piensa y reflexiona lo colectivo, propone un cierto orden, el fue legislador en Francia, piensa en el consenso, y en un estado que propone consenso, cree que se deben evitar los abusos de poder, le da gran importancia a los grupos de...