relaciones internacionales, realismo

Un mundo, teorías rivales
Autor: Snyder Jack
Seis años atrás, el politólogo Walt publico un muy citado estudio de campo en estas páginas. El explico tres aproximaciones: realismo, liberalismo y una forma modernizada del idealismo llamado constructivismo. El realismo se enfoca en la distribución del poder entre estados. El liberalismo destaca el número creciente de democracias y la turbulenciade transiciones democráticas. El idealismo ilumina las cambiantes normas de la soberanía, derechos humanos y la justicia internacional, así como el incremento potencial de la religión e ideas políticas.
El realismo inculca una apreciación pragmática del rol del poder pero también previene que los estados sufrirán si ellos se exceden. El liberalismo inculca el potencial cooperativo de lademocracia madura, especialmente cuando trabajan juntos a través de instituciones efectivas, pero este también nota la inclinación de las democracias para luchar en contra de las tiranías y la propensidad de las democracias de emergencia para colapsar en un movimiento étnico violento. El idealismo acentúa que un consenso en valores debe apuntar a un orden político estable, todavía este reconoce que FORJARcomo consenso, a menudo requiere una pelea ideológica con la potencia para conflicto.
¿Es el realismo todavía realístico?
El núcleo del realismo es la creencia que los asuntos internacionales es una pelea de poder entre los intereses de los estados. Aunque algunos realistas notables (como Margenthau) son pesimistas acerca de la naturaleza humana, esta no es una teoría de desesperación. Losestados clarividentes pueden mitigar las causas de la guerra encontrando caminos para reducir el peligro que poseen el uno con el otro. El realismo no es necesariamente amoral, se enfatiza que el pragmatismo inhumano acerca del poder puede realmente rendirse ante un mundo pacifico si no es un ideal.
Después del desarrollo del 9/11 parece cortar uno de los principales conceptos del realismo: el balancedel poder. La doctrina del criterio realista predice que los estados más débiles se aliaran para protegerse a ellos mismo de los más fuertes.
La dividida casa del liberalismo
La escuela liberal de teoría de las relaciones internacionales, quienes los proponentes mas famosos son Kant y el presidente Woodrow Wilson, afirman que el realismo tiene una pequeña visión que no puede explicar por elprogreso de relaciones entre naciones. Los liberales previenen un lento pero inexorable trabajo lejos del mundo anárquico. Porque los líderes elegidos son responsables de la gente, los liberales esperan que las democracias no atacaran entre ellos mismos y apreciaran sus regimenes como legítimos y no amenazantes. Por su parte, la administración de Bush inculca la promoción de la democracia mientras engran parte quería prevenir la guerra peleando contra el terrorismo y promoviendo la paz.
Contemporáneamente la teoría liberal advierte que la marea de la democracia crea la presunción que todas las naciones tienen que disfrutar los beneficios de la autodeterminación. Esas omisiones podrían comprometerse en campañas violentas para asegurar los derechos de la democracia.
El constructivismo,quien sostiene que la realidad social es creada a través de debates acerca de valores, a menudo repiten los temas que los derechos humanos y la justicia internacional activistas suenan. Eventos recientes parecen indicar la teoría de la resurgencia; una teoría que enfatiza el rol de ideología, identidades, persuasión, y red transnacional es altamente relevante para entender el mundo después de 9/11.El constructivismo encuentra la idea absurda de algún inmutable “interés nacional” que algunos realistas creen. El constructivismo sostiene que su teoría es mas profunda que el realismo y liberalismo porque esto explica los orígenes de las fuerzas que conducen estas teorías competitivas. Los constructivistas a menudo estudian el rol de las actividades transnacionales en promoción de cambio. El...