relaciones internacionales

1. Explique los tres debates.

Realismo VS idealismo:
El realismo presentó el primer esfuerzo por teorizar y comprender la interacción de los estados en la política internacional, crucial para entender las RRII. Cada vez más compleja y multiforme y además lucha contra el dominio del paradigma realista y pluricelular de la política internacional. El poder es el eje central para los realistas.Idealismo: la razón del hombre puede generar condiciones de bienestar de los individuos (escala de valores, educación) se logra vencer el paradigma. La razón o idea juega un papel fundamental en los RRII. Además el realismo promueve una diplomacia abierta y multilateral regulada por el derecho internacional y los organismos internacionales. Para eliminar la amenaza de la guerra es necesarioaplicar una diplomacia abierta y un desarme general. En definitiva, los conflictos pueden ser resueltos por medio una negociación.

Tradicionalistas VS ciencistas:
Es un deate de entorno a cuestiones metodológicas, provocado por el impacto de la revolución behaviorista en las RRII. Behavorismo (alcanza todas las ciencias sociales), nacido a principios del siglo XX en EEUU, en RRII. En los 50' sy especialmente en los 60's el debate gira entorno a la perspectiva teórica y metodológica apaz de permitir a las RRII jugar un papel efectivo en el análisis de la realidad internacional. Los tradicionalistas acusan a los ciencistas de perder en formalismos (modelos matemáticas) y de no llevar a cabo estudios dentro de las RRII.

Para los tradicionalistas la teoría normalmente normativa, estádeterminada por la realización de un ideal; juzga la realidad sobre la base de los valores y los juicios apriorísticos sobre la naturaleza de los hombres o de las instituciones. Las preguntas que se hace esta teoría intenta responder a cuestiones esenciales sobre la paz, el orden y el estado de guerra. La respuesta se elabora por medio de la reflexión filosófica consistente en un conocimientointuitivo.

Para los ciencistas, la teoría empírica está orientada al estudio de fenómenos específicos dentro de las RRII y no planteamientos esenciales. La teoría ha de ser organizada, rigurosa, lógica y conexión causal empíricamente con lo observable y por ende, lo verificable.

Tercer debate:
Aparecen nuevas formas (Imagenes) del undo que trataron de crear una alternativa en el marco teórico alhasta entonces hegemóico paradigma realista. Este debate fue suscitado por Thomas Kunt quien introdujo el concepto del paradigma en el campo de las ciencias sociales. Dicho esto, se da el problema del ser como instrumento del poder. Por lo tanto, la teoría pasa a ser instrmento del poder, más no del saber.

Transnacionalismo VS estructuralismo:
Un conjunto de procesos por los cualesdeterminados migrantes generan y sostienen relaciones y actividades sociales, espaciosque cruzan fronteras geográficas, culturales y políticas.

En el estructuralismo el hombre pasa de ser sujeto de la historia y de la cultura, a ser objeto que se conoce por objetividad y neutralidad cinetifica. Se opone al historicismo y causalismo porque para el estructuralismo es más importante la parte del objeto deconocimiento y eso implica que los hombres estén sometidos a estructuras.


2. Contexto histórico (GUERRA FRÍA): Las consecuencias de la guerra mundial fueron catastróficas. 6 años de combate dejaron a Europa devastada. Las perdidas humanas y materiales hacían muy difícil su reconstrucción.
El número de muertos en Europa fue del orden de 30.000.000 aproximadamente el triple de la guerramundial. Las perdidas materiales fueron también ordinarias. En la Unión Soviética fueron destruidas 1700 ciudades y unos 7000 pueblos.
Sus bombardeos terrestres y aéreos destruyeron gran partes de las ciudades de Berlín, Dusseldorf, o barrios enteros como Londres. También muchos puertos y vías de comunicación quedaron inutilizados, los campos arrasados y las industria destruidas o destruidas....