Relaciones

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA
FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA
PROGRAMA DE RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLITICOS
TEORIA CONSTITUCIONAL RELACIONES INTERNACIONALES

Análisiscomparativo entre la teoría idealista y realista de las Relaciones Internacionales

Por: SV. JUAN CARLOS

Bogotá, Colombia
23 de Septiembre 2011

CASO COLOMBIA Vs NICARAGUA
COLOMBIA | NICARAGUA |Colombia ha basado su posición en los ideales nacionales, buscando valores morales universales y el bien común.Se basa en los principios del derecho internacional público, donde los pactos son paracumplirlos: Tratado Esguerra-Barcenas 1928/1930Colombia ratifica su posición teniendo en cuenta el Protocolo de 1930, por acto ratificatorio el 5 de mayo en Managua.Adicionalmente se tiene en cuenta elcontexto histórico, donde el 20 de noviembre de 1810 se firma la Cedula Real, donde el archipiélago de San Andres y la Costa de Mosquitos dependiera del virreinato del Nuevo Reino de Granada.En 1948,Colombia reconoce la competencia de la Corte Internacional de Justicia, como órgano judicial principal de naciones unidas y el principal tribunal internacional para resolver diferencias jurídicasentre estados que le han reconocido competencia para tal fin. Colombia ha mantenido una postura de defensa de sus territorios y mares, establecidos en los tratados anteriormente citados, con el fin degarantizar el bienestar de la población y mantener su poder. | Nicaragua ha basado su posición en los intereses nacionales, con el fin de obtener un beneficio propio.Se basa en una supuesta extensióndel margen exterior de su plataforma continental.Nicaragua no tiene en cuenta el Protocolo de 1930, ratificado en Managua por representantes del gobierno de ambos países. En 1948, Nicaragua, reconoce lacompetencia de la Corte Internacional de Justicia, como órgano judicial principal de naciones unidas y el principal tribunal internacional para resolver diferencias jurídicas entre estados que le...