religion y ciencia

CIENCIA VS RELIGIÓN:
Una relación compleja

DEMIAN NOÉ CÁCERES ALGE
JAVIER HERNÁNDEZ GONZÁLEZ
SERGIO ÁLVAREZ RAMOS
PROFESOR COORDINADOR:
JOSÉ RAFAEL HERRERA GONZÁLEZ

IES JOSÉ MARÍA PÉREZ PULIDO
LOS LLANOS DE ARIDANE
LA PALMA

Ciencia es lo que sabes,
filosofía lo que anhelas saber,
y religión lo que sólo puedes creer

ÍNDICE

INTRODUCCIÓN: …………………………………………………...…………... 2PRIMERA PARTE: LA RELIGIÓN A LOS OJOS DE LA CIENCIA

1. ¿Qué es la ciencia y cuáles son sus aportaciones? ........................ 4
2. ¿Qué es la religión y qué aporta a la humanidad? ......................... 5
3. ¿Un gen divino? ……………………………………………...…..... 6

SEGUNDA PARTE: CÓMO EMPEZÓ TODO

4. Según la ciencia (evolucionismo) ……………………………..….

7

5. Según la religión (creacionismo)……………………………........

9

TERCERA PARTE: INDAGANDO EN LA HISTORIA DEL PROBLEMA
.
6. Casos históricos:…………………………………………………..

9

a. Copérnico
b. Galileo
c. Giordano Bruno
d. Darwin.
7. Ejemplos actuales:……………………………………………..….

13

a. Teoría del diseño inteligente
b. Parque temático antidarwinista en Inglaterra.

CONCLUSIONES: RAZÓN (CIENCIA) FRENTE A FE (RELIGIÓN) ....….. 14BIBLIOGRAFÍA:……………………………………………………........……….. 17
PROCEDENCIA DE LAS IMÁGENES………………………………………..... 17
1

INTRODUCCIÓN

Copérnico, Kepler, Newton, Mendel, Fermat, Leibniz… A pesar de que muchos
de los grandes científicos de la historia creían en Dios, hoy sucede todo lo contrario: el
72% de los miembros de la prestigiosa Academia Nacional de Ciencias de Estados
Unidos (NAS) se declaran ateos,frente a solo un 7% de creyentes1.
Muchos científicos intentan descubrir si la fe y el sentimiento religioso son sólo
productos de nuestra mente. Otros insisten en que tienen un origen sobrenatural.
El sobrenaturalismo de la religión conduce a que los científicos se conviertan en
ateos, ya que la ciencia da verdades demostradas, es decir, que es muy realista, se basa
en métodos racionales que, almenos en gran parte, descansan en el pensamiento lógico
y la contrastación empírica (como el método hipotético-deductivo de la ciencia natural).
La religión, en cambio, se limita a afirmar ciertos hechos sin presentar ni pruebas, ni
datos, ni nada que los demuestre, sólo basándose en la fe. Ahora bien, lo que jamás se
podrá demostrar es la existencia ni la no existencia de un Dios, puesto queeste hecho
escapa totalmente a toda experiencia posible para el ser humano tal y como lo
conocemos. De este modo, nunca podremos eliminar esta hipótesis de nuestras vidas, y
de aquí surgen las típicas preguntas: ¿cuál es el sentido de la vida si no existe un más
allá?, ¿qué hay después de la muerte?, ¿tiene el ser humano un destino trascendente?,
¿quién ha creado el mundo, y con él al génerohumano?, ¿tienen las normas un
fundamento divino? y, así, un largo etcétera. Estas son cuestiones radicales que todos
podemos hacernos, y resulta difícil aceptar que después de morir no pase nada más, que
la vida se acabe sin más, si bien estos son interrogantes que la ciencia nunca ha podido,
ni podrá, responder, mientras que la religión se centra, precisamente, en encontrar
respuestas aeste tipo de misterios tan anclados en la propia naturaleza humana desde los
albores mismos de la humanidad. Por otra parte, las instituciones religiosas han
dificultado en ocasiones el avance científico (como mostraremos en el apartado 6 de
este trabajo), aunque hoy en día eso ya no es así, y sobre el desarrollo de la ciencia
(entendiendo por tal el conocimiento y la interpretación racional yobjetiva del mundo)
se ciernen otros peligros, como es la (aunque suene paradójico) conversión del discurso
científico en un tipo de “religión” sobre la que no cabe ningún tipo de crítica externa y
1

SABADELL, M.A. y POSADA- SWAFFORD, A. (2007, p. 69).

2

respecto a la que sólo podemos callar y acatar con una fe ciega las afirmaciones de la
comunidad científica.
Las complejas...