Rendicion De Ceuntas
Páginas: 9 (2035 palabras)
Publicado: 13 de marzo de 2013
|UNIVERSIDAD ANAHUAC |
|CONTROL DE CONVENCIONALIDAD |
|Juicio de amparo|
| |
|Agustín Javier Hernández Morales |
|13/09/2012|
| |
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
La sentencia que a continuación se detallará corresponde a un amparo indirecto resuelto por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de México, en la que unapersona impugnó una decisión emitida por la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que al considerarse incompetente, sobreseyó un juicio de nulidad planteado por la quejosa, quien argumentó que se le dejó de administrar justicia.
A partir de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Colegiado ejerció un controlde convencionalidad para interpretar la garantía de acceso a la justicia y señaló que cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional, como es el caso de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los jueces tiene que vigilar que las disposiciones no se vean limitadas y cumplan con su objetivo. Así el Tribunal Colegiado concedió el amparo solicitado y determinó que los órganos quetienen a su cargo funciones jurisdiccionales deben de tratar de suprimir prácticas que tiendan a delimitar el derecho de acceso a la justicia y resolvió que la Tercera Sala Regional tuvo que haber buscado la garantía del efectivo acceso a la justicia y debió declinar el conocimiento del asunto a favor de la autoridad competente.
En el juicio de amparo presentado por la quejosa quien argumentó que sele dejó de administrar justicia, se plasman las evidencias fundadas y motivadas, que a continuación se describen, que tuvieron como resultado la otorgación del mismo.
Con fecha del doce de marzo de dos mil nueve, Rosalinda González Hernández acudió a la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativas, para demandar el amparo yprotección de la Justicia Federal en contra de la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, debido a que dicha sala sobreseyó un juicio de nulidad.
En la demanda de garantía se estimaron violados los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y también se perjudicó al titular de la Dirección de SeguridadSocial, Civil y Militar, de la Dirección General Adjunta de Estrategia y Política Presupuestaria de la Unidad de Política y Control Presupuestario, de la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Ella demandó la nulidad de la resolución contenida en un oficio emitido por el director de Seguridad Social, Civil y Militar de la Subsecretaría de Egresos, de laSecretaría de Hacienda y Crédito Público, en donde se le informa que al tener una plaza federalizada quedaba excluida de la aplicación del Programa de Separación Voluntaria en la Administración Pública Federal de dos mil tres.
Al respecto la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dictó sentencia definitiva en la que sobreseyó el juicio por considerar...
|CONTROL DE CONVENCIONALIDAD |
|Juicio de amparo|
| |
|Agustín Javier Hernández Morales |
|13/09/2012|
| |
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
La sentencia que a continuación se detallará corresponde a un amparo indirecto resuelto por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito de México, en la que unapersona impugnó una decisión emitida por la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa que al considerarse incompetente, sobreseyó un juicio de nulidad planteado por la quejosa, quien argumentó que se le dejó de administrar justicia.
A partir de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal Colegiado ejerció un controlde convencionalidad para interpretar la garantía de acceso a la justicia y señaló que cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional, como es el caso de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, los jueces tiene que vigilar que las disposiciones no se vean limitadas y cumplan con su objetivo. Así el Tribunal Colegiado concedió el amparo solicitado y determinó que los órganos quetienen a su cargo funciones jurisdiccionales deben de tratar de suprimir prácticas que tiendan a delimitar el derecho de acceso a la justicia y resolvió que la Tercera Sala Regional tuvo que haber buscado la garantía del efectivo acceso a la justicia y debió declinar el conocimiento del asunto a favor de la autoridad competente.
En el juicio de amparo presentado por la quejosa quien argumentó que sele dejó de administrar justicia, se plasman las evidencias fundadas y motivadas, que a continuación se describen, que tuvieron como resultado la otorgación del mismo.
Con fecha del doce de marzo de dos mil nueve, Rosalinda González Hernández acudió a la Oficialía de Partes de las Salas Regionales Metropolitanas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativas, para demandar el amparo yprotección de la Justicia Federal en contra de la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, debido a que dicha sala sobreseyó un juicio de nulidad.
En la demanda de garantía se estimaron violados los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y también se perjudicó al titular de la Dirección de SeguridadSocial, Civil y Militar, de la Dirección General Adjunta de Estrategia y Política Presupuestaria de la Unidad de Política y Control Presupuestario, de la Subsecretaría de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Ella demandó la nulidad de la resolución contenida en un oficio emitido por el director de Seguridad Social, Civil y Militar de la Subsecretaría de Egresos, de laSecretaría de Hacienda y Crédito Público, en donde se le informa que al tener una plaza federalizada quedaba excluida de la aplicación del Programa de Separación Voluntaria en la Administración Pública Federal de dos mil tres.
Al respecto la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dictó sentencia definitiva en la que sobreseyó el juicio por considerar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.