Reporte 8

Alonso Fernández del Castillo Hurtado de Mendoza
Rodrigo Puente Caballero
Fabián Bouffier Carranza

Práctica 8
Evaluación del desempeño de un reactor aerobio

18/abril/2012

Carta al Cliente

Prolongación Paseo de la Reforma 880
Lomas de Santa fe
CP 01219México DF a 18 de abril de 2012

Industrias Ropuca S.A. de C.V.

A quien corresponda:

Nos gustaría agradecerle por elegir Industrias Ropuca como herramienta para conocer lal eficiencia en el tratamiento de sus descargas residuales con un tratamiento biológico utilizando un sistema combinado de biopelícula sumergida con lodos activados, para saber si se cumple con las normas.

La eficiencia de cadapaso en su sistema, fue descrita de acuerdo con el porcentaje de remoción que se encontraba entre cada uno de los pasos arrojándonos los siguientes resultados:
  | E-R1 [%] | R1-R2 [%] | R2-S [%] | Total [%] |
Turbidez | -201.220 | -34.008 | 96.193 | 84.634 |
DBO | -10.000 | 9.091 | -30.000 | -30.000 |
DQO | 59.984 | -0.073 | 2.649 | 61.016 |
N-Amoniacal | -33.006 | 78.877 | -54.545 | 56.582|
N-Nitratos | 44.444 | 4.000 | 11.667 | 52.889 |
IVL | -33.333 | -25.000 | 90.000 | 83.333 |
SS | 9.375 | 48.276 | 94.667 | 97.500 |
SD | -41.606 | 27.835 | 35.000 | 33.577 |
ST | -5.908 | 40.083 | 65.862 | 78.337 |

Queremos primero que nada informarle que su planta está muy bien realizada pero si necesita algunas mejoras para sacarle el mayor provecho. En cuanto a los sólidos totales, seencuentra una excelente remoción aunque desgraciadamente no entra en los parámetros de la norma. Lo más recomendable es el colocar otro reactor R3 para eliminar los sólidos restantes para entrar dentro de la norma. Nosotros sabemos que es una inversión muy grande al igual que el espacio que se necesita. Como alternativa, podemos hacerle los cálculos necesarios para colocarle algúncoagulante-floculante.
Hay que tener mucho cuidado en cuanto a la turbidez porque se encontraron diversos errores en las mediciones que pueden venir desde la recolección de las muestras. Para evitar esto, vamos a ir personalmente a su planta a sacar las muestras para que no haya ningún inconveniente y poderles brindar el mejor servicio posible.

Los valores de consumo de oxígeno están excelentes ya que en menosde 10 minutos ya se tiene el máximo consumido

Agradecemos su confianza y estamos a sus órdenes para resolver cualquier duda existente al respecto de este reporte o para realizar cualquier otro estudio en consultoría ambiental
Atentamente,

_______________________________________ _________________
Ing. Fabian Bouffier Ing. Alonso Fernandez Ing. Rodrigo Puente

I. Carta cliente

  | E-R1 [%] | R1-R2 [%] | R2-S [%] | Total [%] |
Turbidez | -201.220 | -34.008 | 96.193 | 84.634 |
DBO | -10.000 | 9.091 | -30.000 | -30.000 |
DQO | 59.984 | -0.073 | 2.649 | 61.016 |
N-Amoniacal | -33.006 | 78.877 | -54.545 | 56.582 |
N-Nitratos |44.444 | 4.000 | 11.667 | 52.889 |
IVL | -33.333 | -25.000 | 90.000 | 83.333 |
SS | 9.375 | 48.276 | 94.667 | 97.500 |
SD | -41.606 | 27.835 | 35.000 | 33.577 |
ST | -5.908 | 40.083 | 65.862 | 78.337 |

1.- Hacer un diagrama de la planta de tratamiento de aguas y describir cómo opera. Señalar en que sitios se hizo el muestreo y dar descripción y características del tanque o reactor muestreado ylas condiciones de operación. Describir el muestreo y las caracterícelas de las muestras.

Diagrama de flujo de la planta:

El agua de desecho de la UIA es transportada mediante tuberías a la planta de tratamiento, por lo que entra el agua y se descarga en el sedimentador primario, el cuál elimina las partículas sólidas que se encuentran en gran tamaño. Después pasa por el reactor 1, el cuál...