Reporte la arquitectura como sistema comunicativo

HISTORIA DE LA ARQUITECTURA CONTEMPORANEA
M. en Arq. Gregorio Gerardo de la Rosa Falcón

4. LA ARQUITECTURA COMO SISTEMA COMUNICATIVO
Una de las críticas que se hace a la arquitectura del Movimiento Moderno de los años 60’s es la pérdida paulatina de la capacidad connotativa, una arquitectura incapaz de trasmitir significados y valores simbólicos y que ha abandonado los códigos múltiples.Paralelamente los criterios de funcionalidad evolucionaron por encima de los valores funcionales primarios.

Lo que podríamos llamar la crítica semiológica de los años 60’s insistió en la naturaleza linguística y comunicativa del hecho arquitectónico. Los escritos en se constata la pérdida de significados públicos de gran parte de la arquitectura se puede apreciar en las obras de los siguientesautores:

1. Maria Luisa Scalvini.- En su obra Para una teoría de la arquitectura (1972) insiste en que la arquitectura debe expresar funciones secundarias, elementos connotativos, cualidades simbólicas, que la arquitectura actual ha perdido. Agrega que “la crisis consiste en un exceso de univocidad semántica, en un empobrecimiento del halo significante que permite el descifre inmediato de lasfunciones primarias, pero también despoja de toda complejidad la interpretación simbólica, reduciendo o anulando el necesario margen de ambivalencia y ambiguedad”

2. Renato de Fusco.- En su obra La arquitectura como mass-media (1967)- plantea su enfoque de análisis semiológico de la arquitectura.

3. Christian Norberg-Shulz.- Construye toda una teoría arquitectónica que pretende mantenerla continuidad de la historiografía generada por el Movimiento Moderno, en especial la de su maestro Sigfried Giedion, intentando subsanar la pérdida de significados en sus obras Intenciones en Arquitectura (1963) y Arquitectura Occidental. La Arquitectura como historia de formas significativas (1979).
4. Peter Collins.- Muestra su preocupación sobre el significado de la arquitectura en suobra publicada en 1965 Los ideales de la arquitectura moderna: su evolución (1750-1950)

5. Umberto Eco.- Su obra Semiología aborda los elementos denotativos y connotativos

6. Colin Rowe y F. Koetter.--Señalan certeramente que una gran parte de la arquitectura internacional es consiente del abismo existente entre lo que él llama despotismo de la ciencia y la tiranía de la mayoría, esdecir, entre el mundo de los especialistas o cultura de élite y el de la gente corriente o cultura de masas. Su obra: Ciudad Collage (1979). La única manera de superar esta crisis consiste en restablecer el puente comunicativo entre estos dos mundos.

7. La propuesta de Rossi.- Se articulará en base a que la memoria es el instrumento clave que permite relacionar el mundo de la culturaarquitectónica con la sociedad, en la medida que al utilizar elementos de la memoria colectiva, cada nueva obra rememora un caudal de conocimientos y referencias conocidas

8. Vittorio Gregotti.- En su obra El territorio de la Arquitectura trata de la relación de la cultura arquitectónica y la colectividad.

A partir de los 60’s se evidencia que la mayoría de la gente no ha aceptado las formas yplanteamientos de la arquitectura del Movimiento Moderno porque además de la pérdida de la capacidad connotativa y comunicativa no ha aportado la idea de confort, seguridad, privacidad, identidad, protección, figuración, memoria y forma convencional que el público desea. La arquitectura moderna es demasiado técnica, anónima, repetitiva, abstracta, reductiva y abierta. La necesidad de lugares definidos einteriores provocó la crisis de los espacios continuos y transparentes característicos de la arquitectura moderna. La arquitectura ha de asumir su dimensión pública y utilizar la metáfora, el símbolo y la historia para conectar con la gente.

Es en Norteamérica donde a partir de la pérdida de capacidad comunicativa de la arquitectura se elabora una teoría expuesta por Robert Venturi. Sus...