Reposicion contra auto desecha apelacion por cuantia
Páginas: 14 (3346 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2013
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1334, 1335 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, estando en tiempo y forma, vengo a interponer recurso de REPOSICION en contra del auto de fecha____, publicado por medio de boletín judicial número _____correspondiente al día ____ de noviembre del presente año, en virtud de lo siguiente:
En el auto recurrido se revoca laadmisión que hizo el Juez _________de lo Civil del recurso de apelación interpuesto por los suscritos en contra de la Sentencia definitiva de fecha _________ de este año, argumentando que en el presente asunto la cantidad reclamada en la demanda es menor a la señalada en el Artículo 1340 del Código de Comercio, razones por las cuales esta superioridad declaro firme la sentencia definitiva apelada.Es procedente reponer el auto mencionado, dado que contrario a lo expuesto en dicho proveído el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada si es dable de admisión ante esta H. Sala, en virtud de que la reforma al artículo 1340 del Código de Comercio que supuestamente entro en vigor el primero de enero del 2012, no le es aplicable al presente caso.
En efecto, en el auto quese solicita su reposición, en su parte conducente, textualmente se establece:
“…No es óbice a lo anterior, el que la demanda del sumario de origen haya sido admitida mediante auto dictado el trece de julio del dos mil diez y la reforma al artículo 1340 que estableció el referido monto para que un juicio sea apelable, haya entrado en vigor el primero de enero del dos mil doce, conforme altransitorio primero de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la federación el nueve de enero del dos Mil doce…”.
Al respecto es pertinente hacer notar que las reformas realizadas al Código de Comercio y que fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 09 de enero del 2012, fueron encaminadas a regular la tramitación en materia de juicios orales mercantiles y que dichasreformas deben ser interpretadas de forma armónica y atendiendo a la voluntad del legislador que las creo, pues contrario a lo expuesto en el auto recurrido, no es posible aplicar la reforma al artículo 1340 del Código de Comercio al presente asunto en virtud de que se trata de un juicio el cual se tramito de acuerdo a las disposiciones legales aplicables a los juicios ordinarios mercantiles y no comoun juicio oral mercantil, esto en el entendido de que el decreto por el que se reformaron diversas disposiciones del Código de Comercio entre ellos el artículo 1340, textualmente aclara que se trata de disposiciones aplicables en MATERIA DE JUICIOS ORALES MERCANTILES, en efecto para poder realizar la mejor comprensión de los alcances de la reforma utilizada como fundamento en el auto recurrido,es necesario el estudio de todos sus elementos, en especial su parte inicial y los tres artículos transitorios que la conforman, para lo cual me permito transcribir la parte conducente de referido decreto:
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis
ÚltimaReforma DOF 17-04-2012
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código de Comercio, en materia de juicios orales mercantiles.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de enero de 2012
ARTÍCULO ÚNICO.- se REFORMAN: el segundo párrafo de la fracción VI del artículo 1253; el primero y cuarto (actualmente segundo) párrafos del artículo 1339; elprimer párrafo del artículo 1340; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis; el artículo 1390 Bis 1; el artículo 1390 Bis 6; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis 7, recorriéndose el actual segundo para quedar como tercero; el artículo 1390 Bis 8; el artículo 1390 Bis 9; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis 13; el primer párrafo del artículo 1390 Bis 18; el...
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1334, 1335 y demás relativos y aplicables del Código de Comercio, estando en tiempo y forma, vengo a interponer recurso de REPOSICION en contra del auto de fecha____, publicado por medio de boletín judicial número _____correspondiente al día ____ de noviembre del presente año, en virtud de lo siguiente:
En el auto recurrido se revoca laadmisión que hizo el Juez _________de lo Civil del recurso de apelación interpuesto por los suscritos en contra de la Sentencia definitiva de fecha _________ de este año, argumentando que en el presente asunto la cantidad reclamada en la demanda es menor a la señalada en el Artículo 1340 del Código de Comercio, razones por las cuales esta superioridad declaro firme la sentencia definitiva apelada.Es procedente reponer el auto mencionado, dado que contrario a lo expuesto en dicho proveído el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada si es dable de admisión ante esta H. Sala, en virtud de que la reforma al artículo 1340 del Código de Comercio que supuestamente entro en vigor el primero de enero del 2012, no le es aplicable al presente caso.
En efecto, en el auto quese solicita su reposición, en su parte conducente, textualmente se establece:
“…No es óbice a lo anterior, el que la demanda del sumario de origen haya sido admitida mediante auto dictado el trece de julio del dos mil diez y la reforma al artículo 1340 que estableció el referido monto para que un juicio sea apelable, haya entrado en vigor el primero de enero del dos mil doce, conforme altransitorio primero de las reformas publicadas en el Diario Oficial de la federación el nueve de enero del dos Mil doce…”.
Al respecto es pertinente hacer notar que las reformas realizadas al Código de Comercio y que fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 09 de enero del 2012, fueron encaminadas a regular la tramitación en materia de juicios orales mercantiles y que dichasreformas deben ser interpretadas de forma armónica y atendiendo a la voluntad del legislador que las creo, pues contrario a lo expuesto en el auto recurrido, no es posible aplicar la reforma al artículo 1340 del Código de Comercio al presente asunto en virtud de que se trata de un juicio el cual se tramito de acuerdo a las disposiciones legales aplicables a los juicios ordinarios mercantiles y no comoun juicio oral mercantil, esto en el entendido de que el decreto por el que se reformaron diversas disposiciones del Código de Comercio entre ellos el artículo 1340, textualmente aclara que se trata de disposiciones aplicables en MATERIA DE JUICIOS ORALES MERCANTILES, en efecto para poder realizar la mejor comprensión de los alcances de la reforma utilizada como fundamento en el auto recurrido,es necesario el estudio de todos sus elementos, en especial su parte inicial y los tres artículos transitorios que la conforman, para lo cual me permito transcribir la parte conducente de referido decreto:
CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN
Secretaría General
Secretaría de Servicios Parlamentarios
Dirección General de Servicios de Documentación, Información y Análisis
ÚltimaReforma DOF 17-04-2012
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código de Comercio, en materia de juicios orales mercantiles.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de enero de 2012
ARTÍCULO ÚNICO.- se REFORMAN: el segundo párrafo de la fracción VI del artículo 1253; el primero y cuarto (actualmente segundo) párrafos del artículo 1339; elprimer párrafo del artículo 1340; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis; el artículo 1390 Bis 1; el artículo 1390 Bis 6; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis 7, recorriéndose el actual segundo para quedar como tercero; el artículo 1390 Bis 8; el artículo 1390 Bis 9; el primero y segundo párrafos del artículo 1390 Bis 13; el primer párrafo del artículo 1390 Bis 18; el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.