Requerimiento A Responsable De Autos De Amparo Directo. No Procede Amparo.

AMPARO DIRECTO:


QUEJOSO: BENITO PABLO JUÁREZ GARCÍA


AUTORIDAD RESPONSABLE:
H. TRIBUNAL DE ARBITRAJE DEL ESTADO.


H. TRIBUNAL COLEGIADO EN TURNO DEL
DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
P R E S E N T E:


LIC. ABODAGO GALICIA, en mi carácter de apoderado legal de Benito Pablo JuárezGarcía, actor en el juicio laboral burocrático número 112/1870-IV, del índice del Tribunal de Arbitraje del Estado, y tercero perjudicado en el amparo, personalidad que tengo reconocida ante la responsable, tal y como consta en documental pública del 02 de octubre de 1870, que se agrega al presente; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Avenida ReformaLiberal, número 1699, Colonia La Esperanza, de ésta ciudad; autorizando para oírlas a mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados _____ y/o _____ y/o, quienes podrán ejercer las facultades que se les otorgan, en forma separada o conjunta; ante ese H. Tribunal, con el debido respeto, comparezco a exponer, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, lo siguiente:


1.Que extraoficialmente se tiene conocimiento que en el juicio laboral de origen identificado con el número 112/1870-IV, del índice del Tribunal de Arbitraje del Estado, la parte demandada, H. República Mexicana, promovió demanda de amparo directo en contra del laudo emitido por la responsable.


2. Que no obstante haber transcurrido en exceso el término señalado en el artículo 169 de la Leyde Amparo, la autoridad responsable ha omitido remitir el escrito de demanda de amparo a la Oficialía de partes común de los Tribunales Colegiados de éste Circuito.


3. Que en observancia a la garantía de JUSTICIA PRONTA, solicito tenga a bien REQUERIR A LA AUTORIDAD RESPONSABLE POR LA REMISIÓN DE LOS AUTOS formados con motivo del escrito de demanda de amparo directo que hubiesepromovido la H. República Mexicana, ello una vez que la responsable haya realizado las notificaciones de ley, así mismo que se le requiera para que rinda el informe justificado.


Se funda la petición formulada en la siguiente jurisprudencia:

Novena Época
Registro: 196243
Instancia: Pleno
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Mayo de 1998Materia(s): Común
Tesis: P./J. 30/98
Página: 31
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE INDEBIDAMENTE LA DESECHA, LA TIENE POR NO INTERPUESTA O NIEGA REMITIRLA, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SINO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE REQUERIR SU ENVÍO CON LOS APERCIBIMIENTOS LEGALES.
De la interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 44,163, 167, 168 y 169 de la Ley de Amparo, deriva que cuando la autoridad responsable que actúa como auxiliar del Poder Judicial de la Federación, en el inicio de la sustanciación del juicio de amparo directo, emite una resolución en la que desecha, tiene por no interpuesta o niega la remisión de una demanda de amparo al Tribunal Colegiado de Circuito, para lo cual carece de atribuciones, procedeque la parte interesada informe tal circunstancia al Tribunal Colegiado, para que éste, de inmediato, requiera, con apercibimiento de multa, a la autoridad responsable, en el sentido de que remita la demanda y sus anexos, pues ello constituye una obligación que se impone como carga procesal de aquélla, sin perjuicio de que, si insiste en el incumplimiento, después de agotados los medios de apremio,se proceda en contra de la autoridad responsable, de conformidad con lo establecido en el artículo 209 del ordenamiento jurídico citado, para que se le sancione en la forma precisada en el Código Penal aplicable en materia federal para los delitos cometidos contra la administración de justicia; de tal manera, una vez que el tribunal federal reciba la demanda de amparo deberá, de oficio, dejar...