rescision

ANIBAL TORRES VASQUEZ
09.08.07

RESCISIÓN Y RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
PREMISA
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar
o extinguir una relación jurídica patrimonial (obligación) (art. 1351).
El contrato es la manifestación más importante del acto jurídico
patrimonial. La satisfacción de nuestras múltiples necesidades, como
alimentación, vestido,vivienda, educación, salud, recreación, etcétera,
solamente es posible mediante el contrato. En el mundo moderno es
imposible nuestra existencia sin contratar.
La rescisión y la resolución son dos formas de ineficacia funcional del
contrato. Se rescinde o se resuelve un contrato que existe válidamente.
I.

RESCISIÓN DEL CONTRATO
Artículo 1370.- La rescisión deja sin efecto un
contrato porcausal existente al momento de
celebrarlo.
1. CONCEPTO
La rescisión es el acto por el cual, mediante sentencia judicial, se
deja sin efecto un contrato válido por causal existente al momento de su
celebración.
En términos generales es definida como el remedio que la ley prevé
para tutelar la libertad contractual cuando se está en presencia de una
situación de aprovechamiento de una de laspartes contratantes que
determina que la otra asuma obligaciones en condiciones inicuas1.
2. SU TRATAMIENTO EN LA LEGISLACIÓN Y DOCTRINA
COMPARADAS
El derogado Código civil peruano de 1936 confundía los conceptos
de rescisión y resolución del contrato; ambos términos eran usados
indistintamente2.
1

. Franceschetti, Paolo, Il contratto, Edizione Giuridiche Simona, reimpresión, Napoli, 2006,p. 410.
. Para Castañeda, por la resolución, rescisión o resiliación se deshace el contrato con efectos retroactivos
entre las partes, sin perjudicial a los subadquirentes (Castañeda, Jorge Eugenio, El contrato de
compraventa, Lima, 1970. p. 69 y ss).
2

En la doctrina y legislación comparadas los términos rescisión y
resolución son intercambiables, se utilizan indistintamente. Para unos,la
rescisión, a la que llaman también distracto, mutuo disenso, contrario
consenso (contrarius consensus o contrarius dissensus), es el acuerdo por
el que los contratantes extinguen un contrato3 con efectos retroactivos o
irretroactivos, pero sin que la retroactividad afecte derechos adquiridos por
terceros en el ínterin, como consecuencia del contrato originario; otros
admiten larescisión unilateral, por ejemplo, el contrato de trabajo que
puede ser rescindido por voluntad unilateral del trabajador o del patrón.
Otro sector de la doctrina considera que lo que se rescinde son ciertos actos
anulables4. También hay quienes sostienen que la resolución es el género y
la rescisión la especie5.
Algunos sostienen que la resolución obra retroactivamente y la
rescisión suprime parael porvenir las obligaciones de las partes, sin
ninguna retroactividad6. Esta teoría es seguida por la doctrina y legislación
argentina que consideran que la rescisión extingue el contrato para el futuro
y la resolución opera con efecto retroactivo. Clasifican a la rescisión en tres
especies: 1) la rescisión bilateral que es un contrato mediante el cual se deja
sin efecto otro contratoanterior; 2) la rescisión unilateral que supone que
las partes han convenido autorizar a cualquiera de ellas a dejar sin efecto el
contrato, por ejemplo, el contrato celebrado por equis años, en el cual se
prevé que quedará renovado automáticamente por otro plazo semejante, si
cualquiera de los suscritores del instrumento no hace saber a su
cocontratante, dentro de un término convenido, suvoluntad en contrario; 3)
la rescisión legal cuando la ley autoriza a una de las partes o a ambas a
rescindir el contrato7.
Todas estas teorías extranjeras son extrañas a nuestro ordenamiento
jurídico que distingue claramente entre la rescisión que deja sin efecto el
contrato por causal existente al momento de su celebración (art. 1370) y la
resolución que deja sin efecto el contrato por causal...