reseña 4



LUCILA BELEN FEUILLANT
39430769
RESEÑA Nº4 – Semana 5
MARX

1. Marx llama valor de uso a la utilidad del objeto. Afirma que sólo toma cuerpo en el uso o consumo de los objetos, que estácondicionada por las cualidades materiales del objeto y que no puede existir sin ellas. No es una novedad de la sociedad capitalista ya que los bienes siempre tuvieron algún tipo de utilidad mas allá delsistema económico-social en el que se presentaran.

2. Esta contradicción consiste en que cuando hablamos de valor de cambio de alguna mercancía, nos referimos a una cualidad inmanente a ella, pero quesolo será posible determinarla si la comparamos con otras mercancías que encierren una misma cantidad de trabajo cualitativamente diferente, y por ende, valores de uso distintos en un mismo tiempo ylugar.

3. Para Marx, el valor de un bien está dado por la cantidad de trabajo socialmente necesario para producirlo. Entonces, podemos decir que guarda relación con el valor de cambio de unamercancía ya que este estará condicionado por la cantidad de trabajo cristalizado que contenga en si misma. Dos objetos tendrán el mismo valor de cambio en tanto signifiquen las mismas cantidades detrabajo humano.


4. Según Marx, el trabajo es abstracto en última instancia, porque si prescindimos del valor de uso del objeto, también prescindiremos del carácter útil de los trabajos querepresentan, y de ese modo, la producción pasará a ser un simple coágulo de trabajo humano indistinto, es decir, empleo de la fuerza humana de trabajo, sin atender a la forma en que esa fuerza se emplea. No, noes propio únicamente de la sociedad capitalista, antes también existió el gasto de fuerza humana de trabajo en un sentido fisiológico.

5. El valor de una mercancía no puede aparecer inmediatamenteen su sustancia porque sólo se materializan como valores en cuanto son expresión de la misma unidad social: trabajo humano. Por lo tanto, su materialización como valores es puramente social....