reseña critica-funcionalismo estructural de talcoltt parsons

INTRODUCCION

George Ritzer (1940), profesor y sociólogo de la  Universidad de Maryland, ofrece en la colección teoría sociológica contemporánea: un libro que además de interesante puede ser de gran ayuda para analizar y comprender dicha teoría. El reconocido trabajo que el profesor Ritzer realizo en la investigación hace de este libro un material confiable que aporta ideas valiosas sinlugar a duda. En el tercer capítulo bajo el titulo el funcionalismo estructural, el autor brinda en el capítulo que aquí reseñamos de su libro: que el funcionalismo estructural es una tradición de pensamiento que surge particularmente en la sociología y antropología a partir de la síntesis elaborada por Talcott Parsons de estas dos corrientes (funcionalismo y estructuralismo) Los precursoresson Durkheim, Spencer y Comte Brown. El estructural funcionalismo supone que existen en la sociedad instituciones que cumplen funciones para mantener el orden social, estas instituciones, y los individuos que en ellas se encuentran, satisfacen a su vez roles y funciones que, de esta manera, operan en el conjunto de la estructura social. El aprendizaje de los roles, los comportamientos deseables eindeseables, esto se da a partir del proceso de socialización, a partir del cual, desde que se es niño, cada sujeto (agente, ya que está dotado de voluntad para actuar) aprenderá su posición (status) en la estructura social, lo que se espera de ´'el; de modo que pueda satisfacer las funciones que la sociedad necesita para funcionar. Esta teoría tiene muchas fallas, que en su momento el propioParsons reconoció, por lo que se derivó en la teoría de sistemas. Y también supone que los sujetos actúan racionalmente, esto es, que seleccionan los medios más adecuados para alcanzar un fin, por lo que las instituciones también obedecen a una racionalidad de adecuación medios-fines; así, si el fin de la estructura en general es el mantenimiento del orden social (que es lo que se presupone) todas lasinstituciones y acciones de los sujetos se corresponderán con este fin.








IDEAS CENTRALES

en el primer lugar nos encontramos las teorías del consenso que las normas y valores comunes son fundamentales para sociedad, presupone que el orden social se basa en un acuerdo tácito y que el cambio social se produce de una manera lenta y ordenada, en segundo lugar en cuanto a las teoríasdel conflicto subrayan el dominio de unos grupos sociales sobre otros, presuponen que el orden social se basa en la manipulación y el control de los grupos dominantes y que el cambio social se produce rápida y desordenadamente a medida que los grupos subordinados vencen a los grupos dominantes.
En primer lugar, en cuanto Nisbet, hay que sonsacar la idea de que el funcionalismo estructural habíasido para él el cuerpo de teoría más relevante de las ciencias sociales del presente siglo. Tras Nisbet y tras el estudio de otros autores de esta teoría (wilbert Moore, Nicholas Demrath y Richard Peterson), el funcionalismo estructural había perdido importancia como teoría sociológica, en segundo lugar teniendo en cuenta a Mark Abrahmson, decir de él, principalmente que señalo que el funcionalismoestructural no era monolítico para explicar esto se apoyó en tres tipos de funcionalismo estructural (funcionalismo individualista, funcionalismo interpersonal y funcionalismo societal).
La influencia más importante del funcionalismo estructural se centra, básicamente en tres sociólogos clásicos. Auguste Comte, Herbert Spencer y Emile Durkheim.
Davis y Moore (principales creadores de estateoría) lo que decían sobre la teoría funcional es que consideraban la estratificación social como algo universal y necesario, afirmaban que ninguna sociedad podía existir sin estratificación o sin clases y que toda sociedad requería un sistema de estratificación.
Una de las principales preocupaciones de los funcionalistas estructurales es el análisis de lo que requiere un sistema social para...