Reseña Historia Para Que

Pereyra Carlos
Historia ¿para qué?
Primera edición 1980
México 1980
Editorial Siglo XXI
Numero de págs. 245

Iván Israel Vázquez Rojas
México d.f. a 19 de enero del 2013

Control de lectura del libro historia ¿para qué? capítulos 1, 2, 3 y 4
Capitulo 1
Historia ¿para qué?, Pereyra Carlos
Según intentan explicar esta compilación de un número extenso de autores la historia girasimultáneamente en relación a una gran interrogante Historia ¿Para qué? Según Marc Bloch también con la cuestión se debe tomar en cuenta la legitimidad. “El problema que plantea…. Es nada menos que el de la legitimidad de la historia” Según lo que mi ser alcanza a distinguir entre estas dos preguntas hay una estrecha relación que mantiene una simbiosis única y que si bien no son lo mismo una si puededar sentido a la segunda y así alternadamente, en palabras más concisas si nosotros buscamos cual es el sentido de la historia nos encontraremos que este tiene que ver mucho con la legitimidad de la misma pues la historia de puede que tan legitima sea para ser útil.
A lo largo del texto de este autor nos encontramos que la historia cumple con dos sentidos el sentido teórico y social que sondistintos y es necesario no confundir .El sentido teórico cumple con la función e dar conocimiento al humano como su naturaleza le exige saciar es una acumulación de conocimientos, conceptos y acontecimientos que satisfacen el compromiso pedagógico de la historia mientras que el sentido social de la historia tiene una visión mas ideológica y practica incluso puede ser transformadora pero también esmuy importante aclarar que el fin político no es su única función como menciona el autor del este texto Carlos Pereyra “No hace falta colocarse en una endeble posición intelectualista para advertir que la perspectiva del intelectual del revolucionario no agota la razón de ser de la investigación histórica”.
Otro de los puntos importantes en los que se enfoca Pereyra es que la ideología políticay filosófica no invalidan ni quitan legitimidad a la historia por tener tintes de subjetividad sino mas bien se complementan perfectamente legitimidad la parte de la historia enfocada muy independiente de la causa de la investigación compete totalmente del historiador o el sujeto dedicado al estudio del hecho histórico tomar en cuenta los factores que así convengan a la fracción de hechos que leinteresa estudiar y así mismo también con esta acción se está en la posibilidad de legitimizar su conocimiento pues según el autor su magnitud no es directamente proporcional a su validez

Capitulo 2
El sentido de la Historia, Villoro Luis
“La historia obedece a un interés general en el conocimiento”así lo expresa Villoro en el texto redactado para este libro y podríamos entender que lahistoria se presta únicamente al interés del que la estudia y funciona así en la medida al menos de la parte especifica de la historia que queremos estudiar cómo se menciona en el texto los historiadores no encontraran la misma importancia en una colonia de abejas que le interesa estudiar al entomólogo como a una porción de la población humana aunque un sentido estricto del conocimiento pedagógico si losea.
Posteriormente nos encontramos con la teoría de Villoro creada partir de lo que denomino Bloch “El ídolo de los orígenes” y lo expresa “La historia nacería, pues ,del intento por comprender y explicar el presente acudiendo a los antecedentes que se presentan como sus condiciones necesarias” así la historia se entiende como el resultado del pasado que aunque como podemos entender según lasuma de las abstracciones de los autores si bien un hecho histórico nunca se repite con los exactos factores como si se tratase de una receta de cocina y mucho menos s pueden repetir medidas que se consideren exitosas porque así lo fueron en aquel entones podemos gracias a esto fijar un sinfín de posibles escenarios que nos darán la capacidad de ir actuando conforme se presente y se desarrollen...