Reseña ricos y pobres

RESEÑA
“Ricos y Pobres” Peter Singer, Ética Práctica, 2ª. Edición Cambridge 1995.
-------------------------------------------------

Siendo la pobreza una preocupación creciente, general y noresuelta, Peter Singer discute en “ricos y pobres” sobre su significado real, sus causas y cómo todos somos capaces de solucionar la situación.
Para esto se referencia en declaraciones de personajesreconocidos como Robert McNamara, ex presidente del banco Mundial, quien definió la situación preocupante y real con el término de “pobreza absoluta”, que al compararse entre diversas poblacionespobres, se resume como estado de carencia total y general, o vivencia en el límite de la existencia. A partir de ahí se deriva el término de “riqueza absoluta” contraparte en la cual la poblaciónperteneciente tiene más de lo necesario para vivir, sin tener que comparar estos estándares con otros grupos poblacionales.
A partir de estas dos realidades, la relación entre ambas es directa, e incluso dedependencia, derivando en lo que el autor define como moral de asesinato; al no dar lo suficiente a los países pobres, los países ricos dejan morir una población que pudo ser salvada; y aunque estono es asesinato premeditado, es igual de malo. Este punto de vista no consecuencialista se contrapone a teorías planteadas por pensadores también citados por el autor como John Locke o Robert Nozick,quienes asumen que el derecho a la vida no es un derecho a la ayuda, hay responsabilidad por matar pero no por omitir para salvar. Es así como la sociedad no se siente culpable, porque incluso, adiferencia del asesinato premeditado, la omisión de ayuda no permite saber los nombres de las víctimas.
Singer también analiza la obligación de ayudar con argumentos a favor, como son la necesidadintrínseca del ser humano de remediar situaciones malas inmediatas, más aún cuando esto no tiene objeción por parte de una situación de mayor importancia. Las objeciones al argumento presentadas incluyen...