Reseña Rms

Reseña de Las reglas del método sociológico de Émile Durkheim
Introducción y capítulos I y II.

En Las reglas del método sociológico, Durkheim tiene la clara intención de establecer justamente un método de investigación para las ciencias sociales, la sociología particularmente. A lo largo de los primeros capítulos se dedica a exponer la necesidad de contar con esta metodología y a definir elcampo de estudio de la ciencia de la que se lo considera padre, e intenta esbozar los primeros parámetros de su método.
“Hasta ahora, los sociólogos se han preocupado poco de caracterizar y definir el método que aplican a los hechos sociales” comienza diciendo. Pero agrega que antes de elegir un método, es importante saber qué son aquéllos que serán objeto de investigación.
Realiza entonces unabreve introspección acerca de los fenómenos investigados por las distintas ciencias e indaga en ciertos aspectos que considera constitutivos de aquéllos que son sociales propiamente dichos. Y, como conclusión del primer capítulo, enuncia la definición de hecho social: “es hecho social toda manera de hacer, fija o no, susceptible de ejercer sobre el individuo una coacción exterior; o también, quees general dentro de la extensión de una sociedad dada a la vez que tiene una existencia propia, independiente de sus manifestaciones individuales.”
Ya en el segundo capítulo, Durkheim comienza a marcar el camino del método en sí, proponiendo a la observación como único mecanismo viable a la hora de investigar los hechos sociales. Para sustentar su propuesta se enfrenta al sentido común, al quellama reflexión del espíritu, nociones que no son propias de la ciencia sino de un análisis ideológico.
Resulta curioso que el autor utilice el recurso del genio maligno cartesiano para descalificar al sentido común (“un velo que se interpone entre las cosas y nosotros y que nos las disfrazan tanto mejor cuanto creemos que son más transparentes”) cuando hay una clara oposición al pensamiento deDescartes en su teoría para las ciencias sociales. En efecto, el empirismo era tajantemente rechazado por el filósofo y matemático, mientras que Durkheim lo concibe como el único método viable para el trabajo sociológico.
Continúa luego polemizando sobre otras ciencias o disciplinas, descartando lo hecho hasta ahora en el área de la investigación social e izando la bandera de las cienciasformales en cuanto a metodología, la cual buscará extender, adaptándola, a la sociología, constituyendo a ésta como ciencia propiamente dicha.
En ese sentido define las reglas generales a la hora de estudiar un fenómeno social, las cuales resume al final del capítulo en la enunciación del quehacer del sociólogo a la hora de explorar los hechos sociales: “…debe esforzarse por considerarlos desde elplano en que se presentan aislados de sus manifestaciones individuales”, dejando de lado toda noción previa que pueda tenerse acerca de ellos y evitando caer en el reino de las sensaciones.

Reseña de Las reglas del método sociológico de Émile Durkheim
Introducción y capítulos III y IV.

Habiendo ya esbozado las primeras reglas generales para abordar un estudio desde lo metodológico y definidoel objeto de la sociología, Durkheim se introducirá en una suerte de descripción de dicho objeto. Señale entonces dos tipos de hechos sociales entre los que es importante establecer una distinción: los normales y los patológicos o mórbidos.
A partir de esa distinción el autor intenta fijar un parámetro de normalidad. Cabe entonces una primera observación: si bien Durkheim propone un método paraque la distinción de la normalidad resulte, a su ver, obejtiva, da la diversidad de prácticas y costumbres de las sociedades posmodernas, resulta un tanto absurdo que la sociología sea quien trace la escabrosa línea que separa lo normal de lo anormal, más considerando que es inexistente dicha separación: la mal llamada normalidad depende del ojo con la que se la mire y, como sí se ocupa de...